Дело № ДЕЛО № 2-703/2024 ~ М-513/2024

Дело № 2-703/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 08 июля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоспасовой Татьяны Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ГУП РБ «Издательский дом «Республики Башкортостан» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, УСТАНОВИЛ: Недоспасова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование иска указала, что она 5 марта 2024 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 15 марта 2024 г. № 129 ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документов, подтверждающих стаж. При этом в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не были засчитаны периоды работы с 1 января 2001 г. по 8 мая 2001 г. в качестве бухгалтера, также не учтен период работы ее в ГУП РБ «Издательский дом «Республики Башкортостан» с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. С решением она не согласна. Период ее работы с 1 января 2001 г. по 8 мая 2001 г. подтверждаются контрактом, зарегистрированным в контролирующих органах, справкой о периоде работы и заработной плате, в связи, с чем подлежит включению в стаж работы. Ее страховой стаж составляет 37 лет, следовательно, при достижении возраста 57 лет у не возникает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 129 от 15 марта 2024 г. в части не включения в стаж работы период работы с 1 января 2001 г. по 8 мая 2001 г.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы с 1 января 2001 г. по 8 мая 2001 г., с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 1 апреля 2024 г. В судебное заседание истец Недоспасовой Т.А. при надлежащем извещении дважды не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия либо отложении судебного заседания. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан Кильчурина Г.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Представитель ответчика ГУП РБ «Издательский дом «Республики Башкортостан» о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Недоспасовой Т.А. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Недоспасовой Татьяны Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ГУП РБ «Издательский дом «Республики Башкортостан» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж оставить без рассмотрения. Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова