Дело № ДЕЛО № 2-801/2024 ~ М-535/2024

Дело № 2-801/2024 03RS0054-01-2024-001321-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 23 апреля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения РБ к Ашараповой ФИО4 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения РБ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в 2017 году между Министерством здравоохранения РБ и Ашараповой Ю.Ф. был заключен договор о целевом обучении (далее – Договор). Согласно п. 1 Договора ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ (Учреждение), а Организация обязалась предоставить гражданину. А. меры социальной поддержки. Истцом все обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от 23 ноября 2018 года на сумму 10 000 рублей, <№> от 6 ноября 2019 года на сумму 5 000 рублей, <№> от 9 ноября 2020 года на сумму 5 000 рублей, <№> от 30 ноября 2021 года на сумму 5 000 рублей, выпиской из реестра <№> от 16 декабря 2022 года на сумму 5 000 рублей. В соответствии с пп. «в» п. 3 раздела 2 Договора ответчик обязана заключить с Учреждением трудовой договор (контракт) в срок не более одного месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста (пп. «д» п. 3 раздела 3 Договора). Ашарапова Ю.Ф. обучалась по целевому договору по специальности «Лечебное дело» и взяла на себя обязательства отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ не менее 3-х лет. Однако согласно уведомления из ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ от 26 декабря 2023 года Ашарапова Ю.Ф. после окончания обучения, для трудоустройства в Учреждение, не явилась. На сегодняшний день ответчиком обязательства по возврату меры социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены. Претензия в адрес ответчика была направлена письмом от 10 января 2024 года <№> . Просит взыскать в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с Ашараповой Ю.Ф. денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 10 000 рублей, за 2019 учебный год – 5 000 рублей, за 2020 учебный год – 5 000 рублей, за 2021 учебный год – 5 000 рублей, за 2022 год учебный год – 5 000 рублей, штраф в двукратном размере – 60 000 рублей. В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения РБ не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Ашарапова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Общие правила подсудности установлены ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика. При разрешении вопроса об определении места жительства ответчика суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания. Согласно справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Мкелеузовскому району, ответчик Ашарапова Ю.Ф. с 15 декабря 2023 года зарегистрирована по адресу: г <адрес обезличен> . Суд учитывает, что предметом исковых требований является взыскание денежных средств и данные правоотношения не подпадают ни под исключительную, ни под альтернативную подсудность. Также отсутствует и соглашение об изменении территориальной подсудности. При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика. На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Министерства здравоохранения РБ к Ашараповой ФИО5 о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней. Председательствующий судья Л.Н. Барышникова