Дело № ДЕЛО № 2-872/2024 ~ М-675/2024

Дело № 2-782/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 17 мая 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Миграновой (Култаевой) Расиме Рафаэлевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> , в которую АО «Мелеузовский тепловые сути» предоставляет коммунальную услугу – отопление. По состоянию на 1 октября 2023 г. ответчик имеет задолженность за период с 01 января 2019 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 39482,40рублей, а также начислено пени за период с 13 марта 2019 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 15047,33 рублей. АО «Мелеузовские тепловые сети» просит взыскать с Миграновой (Култаевой) Р.Р. сумму долга по оплате тепловой энергии на отопление в размере 39482,40 рублей, пени за период с 13 марта 2019 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 15047,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовский тепловые сути» по доверенности Данилова О.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства. Ответчик Мигранова (Култаева) Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена посредством направления почтового уведомления по месту жительства, конверты возвращены по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежаще извещением. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 167, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что истцом осуществляется поставка тепловой энергии по адресу: <адрес обезличен> . Нанимателем указанного жилого помещения является Мигранова (Култаева) Р.Р. На имя Миграновой (Култаевой) Р.Р. открыт лицевой счет <№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление и тепловую энергию для ГВС. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 1 января 2019 г. по 30 сентября 2023 г. у ответчиков возникла задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 39482,40 рублей, на сумму задолженности начислена неустойка в размере 15047,33 руб. 2 ноября 2023 г. истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскомй району и г. Мелеуз от 10 июля 2023 г. с Миграновой (Култаевой) Р.Р. в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 54529,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 918 руб. Определением мирового судьи от 15 февраля г. данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена. Возражений относительно периода образования задолженности и ее размера, как и контррасчет ответчиком суду не представлено. Расчет пени произведен истцом с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ за соответствующий период, проверен судом, является верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. С учетом существа спора, размера задолженности, периода просрочки начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлен факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и пени. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Миграновой (Култаевой) Расиме Рафаэлевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Миграновой (Култаеовой) Расимы Рафаэлевны, (паспорт серия и <№> <№> ) в пользу Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети», (ИНН 0263014532) задолженность по оплате тепловой энергии на отопление в размере 39482,40 рублей, пени за период с 13 марта 2019 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 15047,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...