ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-938/2024 ~ М-750/2024
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.04.2024
- Дата решения
- 14.05.2024
- Судья
- Аверьянова Е.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Аверьянова Е.В.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-001690-77
uid_gas: 03RS0054-01-2024-001690-77
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 315 зн.Дело № 2-938/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 14 мая 2024 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к Гаврилову Игорю Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к Гаврилову И.А. о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав следующее.
7 сентября 2022 г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа <№> , по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 25 000 рублей. на срок 30 дней под 1 % в день от суммы займа.
Из пункта 4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) суммы займа.
При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентов за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору Ответчиком не исполнены.
ООО «МКК «Быстрый город» просит взыскать с Гаврилова И.А. задолженность: сумму основного займа в размере 24 802 рублей 50 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 12 октября 2022 г. по 13 февраля 2023 г. в размере 28 163 рублей 35 коп., пени за период с 7 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. в размере 1 196 рублей 25 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 824 рублей 86 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 7 сентября 2022 г. между ООО «МКК «Быстрый город» и Гавриловым И.А. заключен договор потребительского займа <№> на сумму 325 000 рублей, процентная ставка 1 % в день, что равно 365 % годовых, срок займа 30 дней со сроком возврата до 7 октября 2022 года.
Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден письмом-подтверждением.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, однако, ответчиком сумма займа не возвращена.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, одновременно с начислением процентов за пользованием займом, Заимодавец начисляет заёмщику неустойку в виде пени, а размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то Заимодавец начисляет Заёмщику неустойку в виде пени а размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.
По заявлению ООО «МКК «Быстрый город» мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ 6 марта 2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Гаврилова И.А. задолженности в сумме 55 446,25 руб., который на основании определения мирового судьи от 14 февраля 2024 г. отменен.
Ответчиком в счет погашения задолженности были уплачены следующие суммы 11 октября 2022 г. – 7 000 рублей, 7 февраля 2024 г. –1 067 рублей 40 коп., 26 февраля 2024 г. – 19 рублей 25 коп. Других платежей ответчиком не вносилось.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Гаврилова И.А. по состоянию на 18 марта 2024 г. составляет 54 162 рублей 10 коп., из которых: сумму остатка основного долга в размере 24 802 рублей 50 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 12 октября 2022 г. по 13 февраля 2023 г. в размере 28 163 рублей 35 коп., пени за период с 7 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. в размере 1 196 руб. 25 коп.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Суд соглашается с расчетом истца.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Начисление процентов произведено истцом, исходя из ставки 365% годовых и ограничено предельным размером, установленным частью 5 статьи 24 Федерального закона от 21 декабря 2018 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Условие о соблюдении предельного размера процентов займодавцем при заключении договора займа соблюдено.
Размер начисленных процентов и штрафных санкций по договору займа полностью соответствует приведенным нормам права и не превышают установленных ограничений.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» о взыскании с Гаврилова И.А. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Всилу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 86 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к Гаврилову Игорю Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Игоря Александровича(паспорт серия и <№> <№> ) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288) задолженность по договору потребительского займа <№> от 7 сентября 2022 г. в размере 54 162 рублей 10 коп., из которых: сумму основного долга в размере 24 802 рублей 50 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 12 октября 2022 г. по 13 февраля 2023 г. в размере 28 163 рублей 35 коп., пени за период с 7 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. в размере 1 196 руб. 25 коп.
Взыскать с Гаврилова Игоря Александровича(паспорт серия и <№> <№> ) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН 0278904288) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2024 года.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...