Дело № ДЕЛО № 2-1001/2024 ~ М-800/2024

Дело № 2-1001/2024 03RS0054-01-2024-001753-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 22 июля 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исянгуловой Ильвиры Маратовны к Исмаилову Васифу Асиф оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Исянгулова Э.М. обратилась в суд с иском к Исмаилову В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 76720 рублей. В обоснование иска указано, что 31 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки ... , принадлежащему истцу Исянгуловой И.М., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Исмаилов В.А., гражданская ответственность которого застрахована не была. Согласно заказ-наряду ООО « ... » стоимость повреждений транспортного средства истца составила 76720 рублей. Направленная ответчику претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта, возвращена по истечении срока хранения. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 76720 рублей, расходы на составление доверенности 2400 рублей, по оплате государственной пошлине в размере 2501,6 рублей, почтовые расходы 232,4 рублей. Истец Исянгулова И.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Назаргулова А.Г., который просил оставить исковые требования без рассмотрения для досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик Исмаилов В.А. в судебном заседании оставлению иска без рассмотрения не возражал. Представитель третьего лица САО «ВСК Страховой дом», третье лицо Исянгулова Ф.Р., Медведев В.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО, он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности. В статье 1 Закона об ОСАГО разъяснено, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же норме указано о том, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела следует, что согласно полису ОСАГО ХХХ <№> транспортное средство ... , которое на момент ДТП <дата обезличена> находилось под управлением ответчика Исмаилова В.А., было застраховано по полису ОСАГО в страховой компании «СД «ВСК» сроком с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Автомобиль истца Исянгуловой И.М. ... также был застрахован в страховой компании «СД «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ <№> сроком с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При данных обстоятельствах, с учетом заявленных истцом исковых требований, установленных обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд полагает исковые требования Исянгуловой И.М. подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исянгуловой Ильвиры Маратовны к Исмаилову Васифу Асиф оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Государственная пошлина в сумме 2501 (две тысячи пятьсот один) рубль 60 копеек, оплаченная по квитанции (чек по операции ПАО Сбербанк доп. офис <№> от <дата обезличена> ) в доход государства, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату Исянгуловой Ильвире Маратовне (паспорт ... ) в случае оставления заявления без рассмотрения после вступления настоящего определения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья С.Ф.Барашихина