Дело № ДЕЛО № 2-1174/2024 ~ М-978/2024

Дело № 2-1174/2024 03RS0054-01-2024-002108-84 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 12 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеева Эдуарда Кабировича к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Галеев Э.К. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в обоснование которого указал, что приговором <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был осужден к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. <дата обезличена> он был этапирован в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Башкортостан для отбытия наказания, где с 08.09.2022 был трудоустроен <№> на Промзоне ИК-7. В связи с ненадлежащими условиями содержания, а именно холод, сырость, антисанитария, у него ухудшилось состояние здоровья, после чего он был этапирован в ФКУ ... , где ему был установлен диагноз – ... . В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он находился по листу нетрудоспособности, после чего ему была установлена инвалидность ... , что повлекло потерю трудоспособности. Просит взыскать за нарушение прав и невосполнимый вред здоровью повлекшие потерю трудоспособности и установление инвалидности компенсацию материального вреда в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда 1000000 рублей. Истец Галеев Э.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что по приговору суда он был этапирован в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ, но не сразу, до этого он был на лечении в ФКУ ... г. ФИО1 , где ему провели комплексное лечение. С момента прибытия в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ <дата обезличена> он акцентировал внимание администрации учреждения, в основном медперсонала, что у него имеется заболевание, которое не препятствует отбытию наказания, но очень серьезно сказывается на его физическом, психо-эмоциональном состоянии, поэтому полагает, что ему должны были предоставить более щадящие условия работы. Несмотря на это, его трудоустроили в <№> Условия труда, в которых пребывают осужденные такие, что там в летнее время не особо тепло, а в осенний, зимний период невыносимо холодно. Нет возможности осуществить помывку, так как вода ледяная, нет ни теплой, ни горячей воды. Из-за ненадлежащих условий труда ему становилось все хуже, он обращался к врачам, они никак не реагировали. В последующем при проведении исследования ему установили рецидив заболевания, обострение, он был принудительно этапирован в ФКУ ... , где ему диагностировали ... , только уже в более тяжелой форме, ... . Он проходил курс лечения. С <дата обезличена> ему был открыт листок временной нетрудоспособности. С <дата обезличена> больничный был закрыт, так как ему была установлена ... группа инвалидности бессрочно. Из-за отсутствия надлежащих условий труда его трудоспособность была полностью потеряна, так как ... группа является нерабочей. Он получил неоценимый и невосполнимый вред здоровью. Причинен вред не только его здоровью, но и моральный вред, поскольку перенесенное им потрясение, пребывание в медицинских учреждениях повлияло на его состояние и моральное здоровье. ... он заболел в ФКУ ИК-7 в 2018 году, его этапировали в ФКУ ... , где диагностировали его. После освобождения из мест лишения свободы в 2019 на диспансерный учет его не поставили. Кроме того, его требования вызваны еще тем, что он был признан инвалидом ... группы, которая является нерабочей, документы были направлены в ФКУ ИК-7, которое должно было его уволить, так как он был трудоустроен по приказу, а не по трудовому договору, а также предоставить информацию в пенсионный фонд. Так как у него пенсия ниже прожиточного минимума, государство должно было начислять ему федеральную социальную доплату. Включая октябрь, ноябрь месяц он был трудоустроен по вине ФКУ ИК-7. Прокурор по надзору по РБ проводил проверку, данные обстоятельства были подтверждены, было вынесено предписание об устранении данного нарушения. Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан Котович Ю.М. в судебном заседании удовлетворению исковых требований истца Галеева Э.К. возражала, просила в иске отказать, суду пояснила, что согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах лишения свободы. В этой же статье говорится, что по желанию могут работать осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством РФ, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы. Соответственно на <дата обезличена> у истца не было группы инвалидности, он был трудоустроен на общих основаниях ... . Какого-либо заявления от осужденного Галеева Э.К. о том, что он не хочет быть трудоустроенным и чтобы его уволили, от него не поступало. Инвалиды первой и второй группы имеют право работать по желанию. После того, как Галеев обратился в прокуратуру с жалобой, его на основании этой проверки уволили в ноябре с 5 июня. По сути, он получал зарплату за этот период времени и ему также выплатили с 05 июня все социальные льготы, которые ему положены. Решением ... суда причинно-следственная связь между заражением ... и содержанием в ФКУ ИК-7 установлена не была, Галееву в исковых требованиях было отказано. Представители ответчиков - ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили. Представители третьих лиц - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ГБ МСЭ по Республике Башкортостан Минтруда России, в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав, участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Имашева Т.Р., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). В статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ... судом <адрес обезличен> Галеев Э.К. осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... суда РБ от <дата обезличена> ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. "г", 166 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5, 159 ч. 1, 79 ч. 7 п. "б", 70, 161 ч. 1, 162 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы строгого режима, всего к отбытию: 5 лет 8 месяцев лишения свободы строгого режима. Начало срока: <дата обезличена> , Конец срока: <дата обезличена> . <дата обезличена> Галеев Э.К. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан для отбытия наказания. <дата обезличена> Галеев Э.К. убыл в ФКУ ... г. ФИО1 по <адрес обезличен> для лечения. В обоснование своих требований в части утраты трудоспособности в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан Галеев Э.К. ссылался на то обстоятельство, что несоответствующие условия труда, в которых он трудился, а также несоответствующее питание повлекли резкое ухудшение состояния его здоровья и как следствие установление ему инвалидности ... . Данные доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Так, действующее законодательство связывает основание возникновения у лица права на компенсацию морального вреда с совершением органом государственной власти или его должностным лицом виновных противоправных действий или бездействий, повлекших нарушение прав и законных интересов этого лица. Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентировался приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 640 и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 N 190 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу". Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья (п. 8 Порядка). Согласно пункту 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (действующим до 4 июля 2022 года) осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием. В правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных, Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110 содержится пункт 41 аналогичного содержания, исходя из которого, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются трехразовым горячим питанием (при наличии медицинских показаний - пятиразовым). Пунктом 1 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2018 года N 189 предусмотрены повышенные нормы питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, являющихся инвалидами I и II групп, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение N 4). Приложением N 5 Приказа установлена повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях ФСИН на мирное время. Согласно данному приложению по данной норме обеспечиваются: а) больные, находящиеся на стационарном лечении в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний; б) больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни, злокачественных новообразований, дистрофии, авитаминоза, анемии, сахарного диабета; в) больные ВИЧ-инфекцией вне зависимости от места содержания; г) больные, наблюдающиеся по поводу ... 0, I, II, V групп диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; д) лица, наблюдающиеся по поводу ... III группы диспансерного учета, вне зависимости от места содержания; е) лица, наблюдающиеся по поводу ... IV группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии вне зависимости от места содержания; ж) больные сахарным диабетом вне зависимости от места содержания. Из представленных ответчиком ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, в том числе меню-раскладок следует, что питание соответствует нормам питания, установленным для осужденных. В рационе имеются каши, супы, мясо, мясные продукты, овощи. Согласно списку осужденных, обеспечивающихся по повышенным нормам питания согласно Приказу Минюста России <№> от <дата обезличена> , на <дата обезличена> значится Галеев Э.К. (по п. 5.2 «а» к приказу МЮ МВД РФ № 189). Из ответа ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан от <дата обезличена> <№> на судебный запрос следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (в период нахождения в учреждении осужденного Галеева Э.К.) актов прокурорского реагирования на предмет наличия холодного помещения, сырости, отсутствия горячего водоснабжения в помещении швейного цеха, в учреждение не поступало. Из ответа ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан от <дата обезличена> <№> на судебный запрос следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (в период нахождения в учреждении осужденного Галеева Э.К.) было проведено два комиссионных обхода территории учреждения, в которых проверялось состояние швейного цеха. Было выявлено 11 недостатков, которые были своевременно устранены и не были связаны с наличием холодного помещения, сырости, отсутствия горячего водоснабжения в помещении швейного цеха. Из журнала учета недостатков, выявленных в ходе комиссионных обходов территории и объектов ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , недостатков в части санитарного состояния объектов содержания не выявлено. Таким образом, доводы истца о том, что именно отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и в результате действий (бездействия) должностных лиц учреждения он потерял трудоспособность, противоречат материалам дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно действиями работников исправительной колонии истцу был причинен вред здоровью, либо нарушены его личные как имущественные, так и неимущественные права или на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в ходе рассмотрения дела не добыто. В судебном заседании истец Галеев Э.К. не оспаривал того обстоятельства, что после освобождения из мест лишения свободы в 2019 году он на учет по имеющемуся у него заболеванию не встал. Кроме того, решением ... суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, которым в удовлетворении исковых требований Галеева Э.К. о возмещении компенсации морального вреда в связи с приобретением заболевания « ... легких» в период уголовного преследования, отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан в 2017-2018 годах, было отказано, установлено, что Галеев Э.К. заразился и заболел ... во время нахождения в местах лишения свободы, но не в результате действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Рассматривая требования истца Галеева Э.К. о взыскании компенсации материального и морального вреда в том числе в связи с его незаконным трудоустройством при наличии установленной ему ... группы инвалидности и не направлении документов в фонд социального и пенсионного страхования суд приходит к следующему. Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В период временной нетрудоспособности осужденный освобождается от работы на срок, необходимый для проведения лечения и восстановления работоспособности. В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является социальным страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Следует отметить, что осужденные к лишению свободы и привлеченные к труду в силу требований статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежат обязательному государственному социальному страхованию, поэтому наступление случая временной нетрудоспособности является основанием для получения ими пособия. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (статья 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). В части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде (часть 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Из приведенных правовых норм следует, что осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд как средство исправления и обязанность осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания. Так, администрация учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья, специальности. Исключением из данного правила являются осужденные мужчины старше 60 лет, осужденные женщины старше 55 лет, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, которые привлекаются к труду по их желанию. Из материалов дела следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Галеев Э.К. находился на больничном. Согласно справке МСЭ-2023 <№> Галееву Э.К. установлена бессрочно ... группа инвалидности по общему заболеванию. В связи с установлением Галееву Э.К. ... группы инвалидности какого- либо заявления об увольнении в администрацию ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ от осужденного не поступало. Представлением от <дата обезличена> Башкирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан по обращению Галеева Э.К. по результатам проведенной проверки соблюдения администрацией ФКУ ИК-7 УФСИП России по Республике Башкортостан в связи с выявлением нарушений требований ст. 103 УИК РФ установлено, что осужденный Галеев Э.К. к оплачиваемому труду не привлекается с <дата обезличена> , а не с момента признания его инвалидом ... группы, что повлекло неустановление ему федеральной социальной доплаты. Согласно письму ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан от <дата обезличена> выявленное нарушение устранено в полном объеме. Приказом ФКУ ИК-7 ФИО1 по РБ от <дата обезличена> <№> -ос осужденный Галеев Э.К. был уволен с <дата обезличена> . Из письма ФКУ ГБМСЭ по <адрес обезличен> » Минтруда России от <дата обезличена> <№> следует, что Галеев Э.К. проходил лечение и обследование в ФКУ ... ФИО1 по <адрес обезличен> . Направление на медико-социальную экспертизу, заполненное указанной медицинской организацией, в бюро <№> поступило <дата обезличена> . <дата обезличена> была проведена заочно медико-социальная экспертиза, где вынесено решение об установлении ... группы инвалидности с причиной « ... », бессрочно и выписана справка серия МСЭ – 2023 <№> . Результат освидетельствования: справка МС ФИО8 инвалида (индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида) были направлены в медицинскую организацию, направившую Галеева Э.К. на освидетельствование, а также Галееву Э.К. Основания для направления результатов освидетельствования в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан отсутствовали. Из представленной в материалы дела ИПРА инвалида (индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида) следует, что ему доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда (л.д.223) Согласно справке Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> Галееву Э.К. установлена пенсия по инвалидности с <дата обезличена> бессрочно в размере 10250,30 рублей, установлена ежемесячная денежная выплата в размере 3540,76 рублей с <дата обезличена> бессрочно. (л.д.65) Письмом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> Галееву Э.К. сообщено, что поскольку с <дата обезличена> он трудоустроен, то выплата ФСД (федеральная социальная доплата) ему не положена. Согласно статье 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. В силу пункта 10 статьи 12.1 Закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Согласно части 11 статьи 12.1 Закона Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития. Установление региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется в соответствии с настоящей статьей в порядке, определяемом законом или иными нормативными актами субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года N 805н (действующих в спорный период), выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно вместе с выплатой соответствующей пенсии и не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы. Так, Федеральная социальная доплата является необходимой мерой социальной поддержки пенсионера, в целях получения им страховой пенсии в размере не менее величины прожиточного минимума пенсионера, следовательно, начисление заработной платы Галеева Э.К. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не могло ухудшить материальное положение Галеева Э.К., так как и без учета заработной платы размер его пенсии вместе с выплатами превышал величину прожиточного минимума пенсионера. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом При данных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что после выявления заболевания истцу было предоставлено соответствующее лечение, на некачественное оказание медицинских услуг в рамках рассматриваемого спора истец не ссылался, нарушения санитарно-эпидемиологических правил содержания истца под стражей материалами дела не установлено, тем самым утрата им трудоспособности не является следствием действий (бездействий) сотрудников исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Галеева Э.К. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Галеева Эдуарда Кабировича к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф. Барашихина В окончательной форме решение принято 20 сентября 2024 года