Дело № ДЕЛО № 2-1280/2024 ~ М-1107/2024

03RS0054-01-2024-002402-75 Дело № 2-1280/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 04 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Биккузину А.Л. , Биккузиной Г.А. , Бикбаевой (Иманаевой) Ф.Х. и Султангуловой (Иманаевой) Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и заемщиком Иманаевой Г.Х. был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 274 250 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника под 6,7% годовых. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк <дата обезличена> направил заемщику Иманаевой Г.Х. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В ходе установления причин неисполнения обязательств, банку стало известно о том, что заемщик Иманаева Г.Х. умерла <дата обезличена> . После смерти Иманаевой Г.Х. нотариусом Сергейчук О.А. заведено наследственное дело <№> . Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу банка с наследников Иманаевой Г.Х. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 162 147,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 162 147,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 руб. В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом <дата обезличена> от представителя банка поступило заявление о возврате государственной пошлины, а также справка об отсутствии задолженности по кредитному договору. В судебное заседание ответчики Биккузин А.Л., Биккузина Г.А., Бикбаева (Иманаева) Ф.Х., Султангулова (Иманаева) Р.Х., Иманаева А.Ю. и Аюпова А.Л. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> Биккузин А.Л. и Бикбаева Ф.Х. исковые требования банка не признали, пояснили, что наследство после смерти Иманаевой Г.Х. не принимали, наследниками не являются. В судебном заседании от <дата обезличена> Иманаева А.Ю. исковые требования банка признала в полном объеме, суду пояснив, что вступила в наследство после смерти матери Иманаевой Г.Х. и погасит задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» после получения страховой выплаты. Представитель АО «Совкомбанк страхование» (прежнее наименование ООО СК «Уралсиб страхование») в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом согласно платежных поручений <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> АО «Совкомбанк страхование» наследнику Иманаевой Г.Х. – Иманаевой А.Ю. произведена страховая выплата в сумме 275 086,11 руб. Третье лицо нотариус Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Иманаевой Г.Х. был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 274 250 руб. под 6,7 % годовых, сроком по <дата обезличена> включительно. При этом банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 274 250 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету <№> . Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 162 147,99 руб. рублей. Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, ответчиками не оспорены. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствие с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> , заемщик Иманаева Г.Х. умерла <дата обезличена> , после смерти которой, нотариусом Сергейчук О.А. заведено наследственное дело <№> , из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Иманаева А.Ю. и Аюпова А.Л. При этом, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> Иманаева А.Ю. приняла наследство после смерти матери Иманаевой Г.Х., которое состоит из земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес обезличен> , д. Абитово, <адрес обезличен> . Вместе с тем из письма АО «Совкомбанк страхование» от <дата обезличена> следует, что Иманаева Г.Х. была застрахована по договору добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» <№> от <дата обезличена> и <дата обезличена> наследник Иманаевой Г.Х. – Иманаева А.Ю. получила страховую выплату в размере 275 086,11 руб. Кроме того, согласно справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от <дата обезличена> , остаток общей задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины в размере 4 443 руб. Таким образом, в ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> погашена наследником в полном объеме, в связи, с чем суд находит исковые требования в части взыскания в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу банка с наследников Иманаевой Г.Х. задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 162 147,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 162 147,99 руб. неподлежащим удовлетворению. Учитывая то обстоятельство, что оплата задолженности была произведена наследником умершей Иманаевой Г.Х. - Иманаевой А.Ю. после поступления искового заявления в суд, применяя по аналогии ст. 101 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика Иманаевой А.Ю. в пользу истца понесённые банком судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 4 443 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Биккузину А.Л. (паспорт серия и <№> ), Биккузиной Г.А. (паспорт серия и <№> ), Бикбаевой (Иманаевой) Ф.Х. (паспорт серия и <№> ), Султангуловой (Иманаевой) Р.Х. (паспорт серия и <№> ), Иманаевой А.Ю. (паспорт серия и <№> ) и Аюповой А.Л. (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отказать. Взыскать с Иманаевой А.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> . Председательствующий судья А.Р. Байрашев