Дело № ДЕЛО № 1-170/2024

Дело № 1-170/2024 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2024 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием: государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю., защитника – адвоката Ахметова Э.Г., подсудимого Мазитова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Мазитова ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, работающего монтажником ... разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (дочь ... <дата обезличена> года рождения и ... <дата обезличена> года рождения), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мазитов И.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Мазитов И.Г., являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, в период с ... часов до ... часов <дата обезличена> , находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.04.2023 № 169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ), используя сеть «Интернет», оформил заказ на приобретение наркотического средства. После оплаты приобретаемого им наркотического средства, Мазитов И.Г. получил на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9» географические координаты и фотографию участка местности с оборудованным тайником – закладкой с наркотическим средством. Затем Мазитов И.Г. в указанный выше период прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии ... по адресу: <адрес обезличен> (далее – ... ) и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, извлек из тайника-закладки, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 0,908г, что относится к крупному размеру, находящееся в одном полимерном пакетике, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетого на нем спортивного трико, до его задержания в ... часов на автобусной остановке, на участке местности, расположенном на расстоянии ... расположенного по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками полиции, изъявшими в ходе личного досмотра Мазитова И.Г. указанное наркотическое средство из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый Мазитов И.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний подозреваемого (л.д. 35-39) и обвиняемого (л.д. 189-191) следует, что <дата обезличена> , около ... часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> , решил приобрести наркотическое средство «Гашиш». Поскольку сам приобретать наркотические средства через сеть «Интернет» не умеет, по своему сотовому телефону «Redmi 9» он позвонил своему знакомому Степану, и попросил его для личного употребления заказать для него наркотическое средство «Гашиш». Степан согласился, через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» написал ему номер банковской карты, на который за заказанное им наркотическое средство необходимо осуществить оплату 3 200,00 рублей. Используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» гражданской супруги ФИО6 , он перевел 3 200,00 рублей на указанный Степаном номер банковской карты. Около ... часов в мессенджере «WhatsApp» на его сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, с установленной в нем sim-картой оператора «YOTA», пришло фотоизображение с географическими координатами места, откуда необходимо забрать наркотическое средство. Используя свой сотовый телефон в поисковой системе «Google Карты» по полученным географическим координатам установил место тайника-закладки с наркотическим средством. По его просьбе около ... часов его друг Свидетель №4 приехал к нему на такси, и они вместе доехали до лесного массива, расположенного за территорией <адрес обезличен> . Отпустив такси, по ранее полученным координатам под деревом в земле нашел тайник-закладку с комкообразным наркотическим веществом в полимерном пакете, обмотанным изолентой синего цвета. Выкинув изоленту, пакет с комкообразным веществом темно-зеленого цвета положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк. После этого он и Свидетель №4 пришли к автобусной остановке возле <адрес обезличен> , где вызвали такси и стали его ждать. Около ... часов из-за автобусной остановки к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопросы сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных веществ он ответил положительно. К ним прибыли двое мужчин - понятых, в присутствии которых сотрудник ОНК Свидетель №3 произвел смывы с надетых на свои руки перчаток и с его рук. Затем сотрудник ОНК Свидетель №3 сообщил о проведении его личного досмотра. На вопрос Свидетель №3 о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещества, он сообщил, что в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк находится принадлежащий ему полимерный пакетик с наркотическим средством «Гашиш», который затем в ходе его досмотра Свидетель №3 был изъят. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них все участвующие лица расписались. Сотрудник ОНК составил акты досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. У него отобрали объяснение. После он по предложению сотрудника ОНК в ГБУЗ «Мелеузовская ЦРБ» прошел медицинское освидетельствование. Кроме признания подсудимым Мазитовым И.Г. своей вины, его виновность в полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 109-112, 114-117) <дата обезличена> , после ... часов, они, в качестве понятых принимали участие в следственных мероприятиях на автобусной остановке в конце ... <адрес обезличен> . После разъяснения им их прав и обязанностей, сотрудник ОНК Свидетель №3 у задержанного мужчины, представившегося Мазитовым И.Г., произвел смывы с перчаток на своих руках и с рук Мазитова И.Г. Затем, на вопрос сотрудника ОНК Мазитов И.Г. сообщил о наличии при нем запрещенных веществ. Свидетель №3 обнаружил и изъял у Мазитова И.Г.: из правого кармана спортивных брюк - один полимерный пакетик с комкообразным веществом темного цвета, из левого наружного кармана кофты - сотовый телефон марки «Redmi». Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, опечатано, сотрудник полиции и все участвующие лица на них расписались. Все действия сотрудник полиции фиксировал в акте сбора образцов для сравнительного исследования и в акте досмотра, с содержанием которых все ознакомились путем личного прочтения. Затем по предложению сотрудника ОНК второй мужчина представился Свидетель №4 , с его рук тоже были взяты смывы, диски упаковали в отдельные конверты, опечатали, на них все участвующие лица расписались. При досмотре у Свидетель №4 ничего обнаружено не было. Какого либо давления сотрудниками полиции на Мазитова И.Г. не оказывалось. Заявлений и ходатайств ни от кого не поступало. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 138-139) следует, что <дата обезличена> , в ходе реализации оперативной информации, он, как оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен> , и начальник ОНК ФИО7 на автобусной остановке <адрес обезличен> , по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержали Мазитова И.Г. и Свидетель №4 В присутствии приглашенных двух понятых с рук Мазитова И.Г. на ватный тампон были взяты смывы. В ходе досмотра у Мазитова И.Г. изъяты: полимерный пакетик с комкообразным веществом из правого наружного кармана спортивных брюк, а также сотовый телефон. Все изъятое паковали в отдельные бумажные конверты, опечатали, на них расписались все участвующие лица. Затем был произведен досмотр находившегося с Мазитовым И.Г. Свидетель №4 , у которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. С рук Свидетель №4 он произвел смывы, которые упаковал в отдельные бумажные конверты, опечатал, на них расписались все участвующие лица. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 140-143) <дата обезличена> , около ... часов, ему позвонил Мазитов И.Г. и попросил помочь, не поясняя в чем. Он на такси приехал к дому Мазитова И.Г. по адресу: <адрес обезличен> . Стоявший на улице Мазитов И.Г. сел в такси и сказал отвезти их в сторону <адрес обезличен> <адрес обезличен> . Прибыв на территорию лесного массива, расположенного за территорией ... <адрес обезличен> , он и Мазитов И.Г. вышли из такси. Он остался стоять на тропинке, а Мазитов И.Г. зашел внутрь лесного массива. Вскоре Мазитов И.Г. вернулся, и они пошли в сторону крайней автобусной остановки возле Химзавода <адрес обезличен> . Вызвав такси, они стали ожидать автомобиль. Около ... часов, из-за автобусной остановки вышли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии при них запрещенных веществ. Он ответил, что у него ничего нет. Мазитов И.Г. сказал, что у него есть наркотическое средство. После прибытия на автобусную остановку двоих понятых – мужчин сотрудник ОНК Свидетель №3 произвел смывы со своих рук и с рук Мазитова И.Г. Затем на вопрос Свидетель №3 о наличии при нем запрещенных предметов, Мазитов И.Г. сообщил, что в правом внутреннем кармане его спортивных брюк имеется принадлежащий ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «Гашиш», который, в ходе последующего досмотра, был у Мазитова И.Г. изъят. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, на них все участвующие лица расписались. Затем в присутствии двух понятых сотрудник ОНК Свидетель №3 с его рук произвели смывы, упаковал их в бумажные конверты, опечатал. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов и веществ у него не обнаружено. Сотрудник ОНК составил акты досмотра и сбора образцов, с которыми они ознакомились и в них расписались. Кроме того, вина подсудимого Мазитова И.Г. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из акта досмотра от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций (л.д. 8-15) следует, что в ходе досмотра у Мазитова И.Г. обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане спортивного трико - полимерный пакетик с комкообразным веществом; в левом наружном кармане кофты - сотовый телефон марки «Redmi» с разбитым экраном в чехле черного цвета. По сведениям из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 106-108) произведен осмотр участка местности - лесного массива, расположенного в <адрес обезличен> Согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице фотоиллюстраций (л.д. 124-132) осмотрены девять бумажных конвертов: с наркотическим веществом; с двумя образцами ватных тампонов; с двумя смывами с перчаток, надетых на руки ОНК Свидетель №3 ; с двумя смывами с обеих рук Мазитова И.Г.; с двумя смывами с обеих рук Свидетель №4 , которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 133-135) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Справкой об исследовании № 401 от 24.05.2024 (л.д. 28), заключением эксперта № 1186 от 06.06.2024 (л.д. 59-63) установлено, что представленное вещество в виде одного спрессованного комка, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой наркотического средства 0,908г. Как следует из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 147-152) в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета в чехле-бампере черного цвета обнаружены снимки экранов, содержащие сведения о покупке наркотического средства и географических координат местонахождения тайника-закладки. Данный сотовый телефон постановлением от <дата обезличена> (л.д. 153) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 924 от 30.05.2024 (л.д. 46-47) Мазитов И.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). Указанные особенности психической деятельности Мазитова И.Г. не лишают его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мазитова И.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании, поскольку Мазитов И.Г. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора оглашенными показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимым Мазитовым И.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из оглашенных показаний подсудимого Мазитова И.Г., <дата обезличена> , около ... часов, попросив друга заказать для него наркотическое средство «Гашиш», он перечислил с банковской карты сожительницы ФИО6 3 200,00 рублей на указанный Степаном номер банковской карты за заказанное для него наркотическое средство. Получив на свой телефон географические координаты места нахождения тайника с наркотиком, он на такси прибыл в лесной массив, расположенный за территорией <адрес обезличен> <адрес обезличен> . Найдя тайник, он изъял из него полимерный пакет с комкообразным веществом темно-зеленого цвета - наркотическим средством «Гашиш», который положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, откуда <дата обезличена> , около ... часов, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. Свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 в своих показаниях подтвердили, что сотрудниками полиции в отношении Мазитова И.Г. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Мазитовым И.Г., характеризуется виной в форме прямого умысла, что подтверждается показаниями подсудимого об осознании незаконности совершаемых им действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств для личного потребления, и хранении его при себе в крупном размере, до момента изъятия, что также подтверждается результатами исследования № 401 от 24.05.2024 и заключением эксперта № 1186 от 06.06.2024. Действия сотрудников Отдела МВД России по <адрес обезличен> по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Мазитов И.Г. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно, на протяжении длительного периода времени, выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Мазитова И.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого Мазитова И.Г. по данной норме закона, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 ФЗ РФ от 08.01.1998 N3-ФЗ, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,908г без цели сбыта. Гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), равная 0,908г, относится к крупному размеру. Данное преступление является оконченным с момента приобретения и хранения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Мазитова И.Г. имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного. Мазитов И.Г. ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет постоянный законный источник дохода, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка-инвалида, страдает хроническим заболеванием, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не усматривает оснований для признания объяснения Мазитова И.Г. от <дата обезличена> в качестве явки с повинной, поскольку объяснение подсудимый давал будучи задержанным при совершении рассматриваемого преступления и у органов предварительного расследования уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления. В действиях подсудимого суд также не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку для этого им, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте <дата обезличена> , не совершено никаких действий. Обстоятельств, отягчающих наказание Мазитову И.Г., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного Мазитовым И.Г. преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также руководствуясь ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципом справедливости, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Мазитова И.Г. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. Судом установлено, что принадлежащий Мазитову И.Г. сотовый телефон марки «Redmi 9», в корпусе бирюзового цвета, в чехле «бампер» черного цвета, подсудимый использовал для совершения преступления, что подтверждается актом осмотра от <дата обезличена> . Но поскольку телефон имеет повреждения, зафиксированные актом досмотра от <дата обезличена> и протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена> , то данный сотовый телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Мазитова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мазитову ... наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. Возложить на Мазитова ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором. Меру пресечения Мазитову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - бумажные конверты с наркотическим веществом, образцами ватных тампонов, со смывами с перчаток, надетых на руки сотрудника ОНК Свидетель №3 , с рук Мазитова И.Г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> ; сотовый телефон марки «Redmi 9» с IMEI номерами: IMEI 1: <№> , IMEI 2: <№> , хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Мазитов ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2024 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2024 года в отношении Мазитова ... изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя: - из резолютивной части приговора исключить указание суда об уничтожении вещественного доказательства; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин – 1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 0,708 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен> , хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. В остальной части приговор оставить без изменения. ... Судья Т.А. Кислова ...