Дело № ДЕЛО № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024 УИД: <№> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 сентября 2024 г. г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова И.С. при секретаре судебного заседания Молчановой А.К., помощнике судьи Исмагиловой Э.Р., с участием государственного обвинителя –Назмуханова А.А., защитника подсудимого - адвоката Волосновой Ю.В., подсудимого Кулуева А.М., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Кулуева А.М. , родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, не ... , судимого, - приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ от <дата обезличена> к 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденного в доход государства. <дата обезличена> постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 15 дней заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием в колонии-поселении. <дата обезличена> постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Кулуев А.М. заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору от <дата обезличена> с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в виде лишения свободы сроком на 25 дней. Освободился <дата обезличена> из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес обезличен> по отбытии срока наказания. Судимость не погашена; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кулуева А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> в период времени с ... часов Кулуев А.М. находился на прилегающей территории строящегося <адрес обезличен> Республики Башкортостан совместно с Свидетель №2 , где обнаружил на земле металлическую арматуру, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: указанной выше металлической арматуры. После чего, Кулуев А.М., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном выше месте, в указанное выше время, забрал с земли ... прутьев металлической арматуры диаметром ... , общей длиной ... , тем самым открыто похитил их. После чего Кулуев А.М. с места совершенного преступления скрылся, похищенным чужим имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму ... рублей. Подсудимый Кулуев А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ранее данные им показания. Из оглашенных показаний подсудимого Кулуева А.М. данных в ходе предварительного расследования следует, что <дата обезличена> . в ... часов он с Свидетель №2 , пришли к участку <адрес обезличен> , прошли на его территорию, которая не была огорожена, он заметил на земле лежащую там металлическую арматуру, а именно: ... по ... метра каждая. В этот момент он решил похитить данные металлические изделия, после чего взял все металлические арматуры в количестве 18 штук и пошел в сторону пункта приема металла по <адрес обезличен> , чтобы сдать их там за денежные средства, как лом металла. Придя в пункт приема металла к Свидетель №1 , тот спросил, откуда данные металлические изделия, на что он ответил, что их нашел, тот взвесил их и заплатил ему ... рублей. Денежные средства потратил на спиртное, которое употребил один, Свидетель №2 денежные средства от продажи изделий не давал (л.д. 126-129). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объёме, вину признал полностью. Просил назначить наказание не связанное с лишением свобоыд. Помимо признательных показаний подсудимого Кулуева А.М. его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей с согласия участников процесса. Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в её собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . В <дата обезличена> г. она приобрела металлическую арматуру в количестве ... . Ранее ошибочно в своем объяснении указывала неверный диаметр и долину арматуры, в настоящее время точно могу назвать количество и диаметр, длину арматуры. На участке находилась арматура: 6 штук, диаметром по 8 метров, длиной по ... , диаметром по ... , диаметром по ... метр. Оценивет в ... арматуры как изделие, на сумму ... рублей. Со справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость 1 метра металлической арматуры, диаметром 8 мм, составляла 36 рублей согласна. Последний раз на участке была примерно <дата обезличена> , все было на месте. <дата обезличена> примерно в 10.00 часов она пришла на участок и обнаружила, что похищена металлическая арматура в количестве 18 штук, о чем она сообщила в полицию. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установлено, что <дата обезличена> в ... часов с моего участка неизвестным мужчиной была похищена арматура, с ним была неизвестная ей женщина (л.д. 43-45). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 , следует, что <дата обезличена> утром мы с Кулуев примерно в ... пришли к участку <адрес обезличен> , прошли на его территорию, которая не была огорожена, вход на нее осуществляется свободно. Спустя некоторое время Кулуев принес с участка ... арматур, далее Кулуев вместе с металлической арматурой пошел в сторону пункта приема металла по <адрес обезличен> , она последовала за ним. Придя в пункт приема металла к Свидетель №1 , Сиротин спросил, откуда данные металлические изделия, на что Кулуев ответил, что он их нашел, что они не похищены, он взвесил их и заплатил Кулуев ... рублей. (л.д. 47-49) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 , следует, что он являеться индивидуальным предпринимателем, у него имеется пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . <дата обезличена> , утром туда пришли Кулуев ... вместе с Свидетель №2 , Кулуев принес металлическую арматуру в количестве ... метра каждая, общим вес не помню, около 30 кг. Он спросил у Кулуев , откуда у него данные металлические изделия, не украл ли он их, на что он ответил, что нашел. После взвешивания металла, рассчитался с ним, заплатив около ... рублей. Записей в журнале о приеме металла он не делал. О том, что данные металлические изделия были похищены ему не было известно. (л.д. 66-67) Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок <адрес обезличен> , с которого <дата обезличена> со слов Потерпевший №1 похищена металлическая арматура в количестве ... штук. В ходе осмотра места происшествия на участке обнаружен след подошвы обуви, который перекопирован на гипсовый слепок, изъят фрагмент видеозаписи за <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной на участке <адрес обезличен> на компакт-диск. (л.д. 13-15); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен пункт приема металла по адресу: <адрес обезличен> , где изъята металлическая арматура в количестве ... штук, диаметром по ... метра. (л.д.16-18); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в пункте приема металла по адресу: <адрес обезличен> , металлической арматуры в количестве ... метра, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 68-70, 88); - справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость 1 метра металлической арматуры, диаметром 8 мм, составляла 36 рублей. (л.д. 98) и другими материалами дела. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кулуева А.М. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд принимает признание подсудимого Кулуева А.М. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. На основании изложенного действия подсудимого Кулуева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулуеву А.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение Кулуева А.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Кулуеву А.М. наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кулуева А.М. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по совершенному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кулуева А.М. процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере ... , что подтверждается постановлением об оплате труда адвоката, приложенным к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что Кулуеву А.М. было разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Данилова А.А. он не отказывался, трудоспособен. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кулуева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулуеву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Кулуева А.М. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Кулуеву А.М. без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - ... ... ... ... В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Кулуева А.М. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... ) копеек. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья И.С. Чернов Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-176/2024.