Дело № ДЕЛО № 2-1362/2024 ~ М-1189/2024

Дело № 2-1362/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 14 августа 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайловой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Михайловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее. 21 августа 2013 г. между Банком и Михайловой Т.М. был заключен кредитный договор <№> , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79434 рублей, под 39,90 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет заемщика <№> . Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11 июня 2024 г. задолженность Михайловой Т.М. составила 104655,52 руб. ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Михайловой Т.М. задолженность по кредитному договору <№> от 21 августа 2013 г. в размере 104655,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 67186,75 руб., проценты в размере 8391,72 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17658,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11418,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293,11 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Михайлова Т.М. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик Михайлова Т.М., <дата обезличена> года рождения, умерла 13 января 2022 г., что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <№> от 14 января 2022 г., выданной отделом ЗАГС по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Государственного комитета по делам юстиции Республики Башкортостан. Таким образом, ответчик умерла до обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами. Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик Михайлова Т.М. умерла. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайловой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...