Дело № ДЕЛО № 2-1415/2024 ~ М-1267/2024

Дело № 2-1415/2024 03RS0054-01-2024-002727-70 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 26 августа 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяповой С.С. к Лядову Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяпова С.С. обратилась в суд с иском к Лядову Ю.А. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по г.Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство <№> -ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании Постановления судебного пристава-исполнителя <№> -ИП от <дата обезличена> , выданного Мелеузовским МО УФССП России по Республике Башкортостан по делу <№> , вступившим в законную силу <дата обезличена> о взыскании задолженности по алиментам в размере 312213,68 рублей в отношении должника Лядова Ю.А. в пользу Лядовой И.Н. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству составляет326991,75 руб. Требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены. По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 19 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , район участок ПМК-3, гараж 156. В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требования исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и принудительную реализацию. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 19 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяпова С.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Лядов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил. Представители третьих лиц НОФ «Региональный оператор», АО «Тинькофф банк», Лядова И.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу части 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Из материалов дела следует, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и Мелеузовскому <адрес обезличен> УФССП Подрядовой Г.З. на основании судебного приказа <№> , выданного мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> -ИП в отношении должника Лядова А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7619,13 руб. в пользу взыскателя АО «Тинкофф банк». <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП Ащауловой Д.П. на основании судебного приказа <№> , выданного мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от 15.01.20210 возбуждено исполнительное производство <№> -ИП в отношении должника Лядова Ю.А. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, пени в размере 7484,76 руб. в пользу взыскателя НОФ «Региональный оператор». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району УФССП Давлетбаевой А.Д. от <дата обезличена> наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Лядову Ю.А. Актом от <дата обезличена> наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером <№> . Из выписки из ЕГРН от <дата обезличена> следует, что с <дата обезличена> Лядову А.В. принадлежит земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый <№> , расположенный по адресу: <адрес обезличен> , на который наложены ограничения прав и обременения. Сведений о наличии у ответчика денежных вкладов, так же как и зарегистрированных за ним транспортных средств, в материалах дела не имеется. Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривалось. Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по выявлению имущества должника, в ходе которых было установлено только указанное выше недвижимое имущество, ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. В случае если после наложения ареста на имущество должником не будут исполнены требования исполнительного документа в полном объеме, то судебным приставом-исполнителем применяются меры по обращению взыскания на арестованное имущество. Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При данных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые можно обратить взыскание, денежных средств в виде заработной платы недостаточно для погашения имеющейся у ответчика задолженности, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание к имуществу, изъятому из оборота и на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не относится, ответчик является единственным собственником спорного земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, на которое так же наложены ограничения и принимая во внимание длительность неисполнения решения суда и что сумма задолженности по исполнительному производству на дату рассмотрения дела не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Резяповой С.С. к Лядову Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый <№> , расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Взыскать с Лядова Юрия Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф. Барашихина В окончательной форме решение принято 27 августа 2024 года