Дело № ДЕЛО № 2-1433/2024 ~ М-1273/2024

Дело № 2-1433/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 6 августа 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к Лукиш Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. Между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договор микрозайма <№> от 12 февраля 2016 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования (цессии) <№> от 23 сентября 2016 г., заключенного между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договора займа к нему право требования данного долга перешло ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 23 сентября 2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. между ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12 ноября 2021 г. 25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца, прежнее полное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составила 51 295 руб. 04 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 32 200 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5 095 руб. 04 коп. 28 марта 2024 г. мировой судья судебного участка № 4 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Лукиш Н.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям по кредитному договору № 908571149 от 12 февраля 2016г. в сумме 53 940 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который 27 апреля 2024 г. отменен. По состоянию на 6 марта 2024 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 53 940 труб. 28 коп. Задолженность образовалась за период с 12 февраля 2016 г. по 6 марта 2024 г. ООО ПКО «РСВ» просит взыскать в пользу с Лукиш Н.В. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <№> от 12 февраля 2016 г. в сумме 53 940 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 21 коп. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Лукиш Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать. В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, гражданское дело <№> по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях). Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании представленных документов судом установлено, что 12 февраля 2016 г. между МО «Магазин малого кредитования» и Лукиш Н.В. в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма <№> , согласно которому МО «Магазин малого кредитования» предоставило Лукиш Н.В. заем в размере 14 000 руб. со сроком возврата займа 28 февраля 2016 г., под 2 % за каждый день пользования займом (730,00 % годовых).В соответствии с условиями договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заёмщиком единовременно в день платежной даты, то есть 28 февраля 2016 г. (пункты 2 и 6 договора микрозайма). Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 18 480 руб., из которых 14 000 руб. сумма займа и 4 480 сумма процентов. Во исполнение условий договора МО «Магазин малого кредитования» перечислило Лукиш Н.В. денежные средства в размере 14 000 руб., однако, ответчиком в установленный договором срок сумма займа с причитающимися процентами за пользование займом не возвращены. 6 апреля 2016 г. МО «Магазин малого кредитования» изменило наименование на МФК Быстроденьги (ООО). 23 сентября 2016 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> МФК Быстроденьги (ООО) уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по договору, заключенному с Лукиш Н.В. 12 ноября 2021 г. на основании договора уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» в настоящее время наименование ООО ПКО «РСВ», право требования задолженности по договору, заключенному с Лукиш Н.В. Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на электронный адрес ответчика. 28 марта 2024 г. по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с Лукиш Н.В. задолженности в сумме 53 940 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 909 руб. 10 коп., который впоследствии определением мирового судьи от 27 апреля 2024 г. был отменен. Задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору на 6 марта 2024 г. составила 51 295 руб. 04 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 14 000 руб., задолженность по процентам – 32200 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 5 095 руб. 04 коп. Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Учитывая, что Лукиш Н.В. нарушила принятые по договору займа обязательства о возврате займа, суд находит исковые требования ООО ПКО «РСВ о взыскании Лукиш Н.В. задолженности по договору займа обоснованными. Вместе с тем, разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2). Согласно нормам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Данный порядок применим на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из приведенных норм права, срок исковой давности исчисляется не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Судом установлено, что в установленный договором срок 28 февраля 2016 г. сумма займа с процентами ответчиком не возвращена. Следовательно, о нарушении своего права первоначальному кредитору стало известно 28 февраля 2016 г. Таким образом, срок исковой давности истек 28 февраля 2019 г. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 18 марта 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности, как и с настоящим иском. Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Лукиш Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...