Дело № ДЕЛО № 2-1498/2024 ~ М-1338/2024

Дело № 2-1498/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 22 августа 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к Хакимовой Рамзии Рашидовнео взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Хакимовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее. 7 октября 2014 г. между Банком и Хакимовой Р.Р. был заключен кредитный договор <№> , согласно которому Хакимовой Р.Р. была выпущена карта к текущему счету <№> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных кредитов. Согласно условиям договора установлена процентная ставка 29,9 % годовых, льготный период составил 51 день. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Согласно расчету по состоянию на 21 июня 2024 г. задолженность по договору <№> от 7 октября 2014 г. составляет 77308,76 рублей, в том числе: сумма основного долга 59175,06 рублей, сумма комиссий 6535,45 рублей, сумма штрафов 6440,49 рублей, сумма процентов 5157,76 рублей. Просит взыскать с Хакимовой Р.Р. в свою пользу задолженность по договору <№> от 7 октября 2014 г. в размере 77308,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2519,26 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Хакимова Р.Р. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из адресной справки усматривается, что ответчик Хакимова Р.Р. умерла. Таким образом, ответчик умерла до обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами. Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик Хакимова Р.Р. умерла. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хакимовой Рамзии Рашидовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...