Дело № ДЕЛО № 2-1510/2024 ~ М-1349/2024

Дело № 2-1510/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 26 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее ООО «МКК «Профиреал») к Кутлучуриной Зифе Закиевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 19 мая 2023 г. между ООО «МКК «Профиреал» и Кутлучуриной З.З. был заключен договор микрозайма <№> , по условиям которого Кутлучуриной З.З. был предоставлен заем в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев. Кутлучурина З.З. обязалась погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 11 июня 2024 г. составляет 76299,41 рублей. ООО «МКК «Профиреал» просит взыскать с Кутлучуриной З.З. задолженность по договору займа в размере 76299,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488,98 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кутлучурина З.З. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Правоотношения сторон, вытекающие из договора микрозайма, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях). Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. На основании представленных документов судом установлено, что 19 мая 2023 г. между ООО «МКК «Профиреал» и Кутлучуриной З.З. заключен договор микрозайма, согласно которому ООО «МКК «Профиреал» предоставило Кутлучуриной З.З. заем в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев до 15 мая 2024 г., под 191 % годовых. Согласно п. 6. Договора микрозайма Кутлучурина З.З. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности. 23 августа 2023 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в сумме 19676,72 руб., которое Кутлучуриной З.З. не исполнено. 12 января 2024 г. по заявлению ООО «МКК «Профиреал» мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ был выдан судебный приказ о взыскании с Кутлучуриной З.З. задолженности в сумме 10660,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1666 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 4 апреля 2024 г. был отменен. Задолженность не погашена. Согласно расчету задолженность Кутлучуриной З.З. по договору займа по состоянию на 18 мая 2024 г. составила: 41753,01 рублей – сумма основного долга, 34546,40 рублей – проценты за пользование займом. Суд находит представленный истцом расчет верным, данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства погашения задолженности не представлены. Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). В силу части 11 этой же статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Процентная ставка по рассматриваемому договору займа не превышает среднерыночного значения и составляет 191% годовых. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Заявленная к взысканию сумма процентов, исходя из положений пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, не превышает установленный предел. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 41753,01 руб. и процентов за пользование займом в размере 34546 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. С доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд не соглашается. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 данного кодекса, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 200 этого же кодекса, в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г., течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Договор займа заключен сторонами 19 мая 2023 г. сроком на 12 месяцев. Следовательно, исковое заявление подано истцом 30 июля 2024 г. в пределах срока исковой давности. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488,98 рублей, поскольку они подтверждены документально. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей отказать, так как данные расходы документально истцом не подтверждены. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Кутлучуриной Зифе Закиевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Кутлучуриной Зифы Закиевны (паспорт гражданина РФ ... ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН 7838492459) задолженность по договору займа <№> от 19 мая 2023 г. размере 76299 рублей 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 рублей 98 коп. В остальной части в удовлетворения требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. В окончательной форме решение принято 4 октября 2024 года Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...