ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1541/2024 ~ М-1374/2024

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.08.2024
Дата решения
02.09.2024
Судья
Барашихина С.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Барашихина С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-002972-14
uid_gas: 03RS0054-01-2024-002972-14
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 536 зн.
Дело № 2-1541/2024 03RS0054-01-2024-002972-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 2 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшенцевой Анастасии Николаевны к Бабенко Александру Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Акшенцева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабенко А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований Акшенцева А.Н. указала, что 09 мая 2024 года в 09.30 часов на <адрес обезличен> произошло ДТП, с участием автомобиля ... , принадлежащего Бабенко А.Г., и автомобиля ... . Бабенко А.Г. управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца. 09 мая 22024 года в отношении Бабенко А.Г. вынесено постановление <№> , он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Ответственность Бабенко А.Е. застрахована не была. В результате столкновения автомобилю истца ... причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования от <дата обезличена> <№> ООО «Бюро Независимой Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 46674, 51 руб., без учета износа - 78289, 01 руб. На услуги эксперта оплачено 10000 руб. С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений Акшенцева А.Н. просила взыскать с ответчика Бабенко А.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере 48000 руб., судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб., стоимость услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 руб.В судебном заседании истец Акшенцева А.Н. исковые требования с учетом сделанных изменений поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик Бабенко А.Г. исковые требования истца признал с учетом сделанных изменений, о чем представил письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акшенцевой Анастасии Николаевны к Бабенко Александру Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с Бабенко Александра Григорьевича (паспорт ... ) в пользу Акшенцевой Анастасии Николаевны (паспорт ... ) ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 48000 руб., судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб., стоимость услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10 000 руб.Решение суда считать исполненным.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина