ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1555/2024 ~ М-1394/2024

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.08.2024
Дата решения
05.09.2024
Судья
Аверьянова Е.В.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Связанные персоны
Показать в графе →
Аверьянова Е.В.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-003019-67
uid_gas: 03RS0054-01-2024-003019-67
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 413 зн.
Дело № 2-1555/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 5 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванцовой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 25 декабря 2012 года между банком и Иванцовой М.Е. был заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил Иванцовой М.Е. кредит в размере 56600 руб. под 44,90% годовых, в том числе: 50000 рублей – сумма к выдаче, 6600 руб. – страховой взнос на личное страхование. Выдача кредита в размере 50000 рублей произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№> , открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. 11 мая 2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10 июня 2014 г. По состоянию на 31 июля 2024 г. задолженность по договору составляет 61147,92 рублей, из которых сумма основного долга 36680,37 рублей, проценты за пользование кредитом 6939,55 рублей, убытки банка (проценты после выставления требования) – 3407,20 рублей, штраф – 14120,80 рублей. Просит взыскать с Иванцовой М.Е. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <№> от 25 декабря 2012 года в размере 61147,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2034,44 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Ответчик Иванцова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения. Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Судом установлено, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 29 августа 2024 г. с Иванцовой Марии Евгеньевны (паспорт ... ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) взысканы денежные средства в размере 49027,12 рублей, из которых сумма основного долга 36680,37 рублей, проценты за пользование кредитом 6939,55 рублей, убытки банка (проценты после выставления требования) – 3407,20 рублей, штраф – 2000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2034,44 руб. Таким образом, исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, являлись предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному гражданскому делу. При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванцовой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова