ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1588/2024 ~ М-1430/2024
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 12.08.2024
- Дата решения
- 02.09.2024
- Судья
- Барашихина С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Барашихина С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-003085-63
uid_gas: 03RS0054-01-2024-003085-63
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 983 зн.Дело № 2-1588/2024
03RS0054-01-2024-003085-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 2 сентября 2024 год
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.
при секретаре судебного заседания Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Евгения Вячеславовича к Омаровой Татьяне Вячеславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Маслов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Омаровой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска Маслов Е.В. указал, что с 02.08.2024 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> . В указанном жилом доме, кроме него, зарегистрированы также его дети ФИО9 , ФИО10 и сестра Омарова Т.В., которая зарегистрирована в доме с <дата обезличена> с согласия предыдущего собственника - их матери ФИО4 Сама Омарова Т.В. собственником дома никогда не являлась. После смерти матери истец принял наследство в виде жилого дома. С 2013 года Омарова Т.В. проживает в <адрес обезличен> , однако точный адрес истцу неизвестен, так как связь они не поддерживают. В связи с регистрацией Омаровой Т.В. в жилом помещении истца, нарушены его права как собственника, так как он один несет бремя содержания жилого дома. Ответчик в указанном жилом доме больше 11 лет не проживает, своих вещей в доме не имеет, связь с истцом не поддерживает, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ней право пользования жильем не имеется.
Просит признать Омарову Татьяну Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> , и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Маслов Е.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Омарова Т.В. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресам указанным в исковом заявлении. Извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств об уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.08.2024 б/н истцу Маслову Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> , что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> .
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> по данному адресу также зарегистрированы ФИО5 (с <дата обезличена> ), ФИО6 (с <дата обезличена> ), Омарова Т.В. (с <дата обезличена> ).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Вместе с тем, как следует из искового заявления и объяснений истца, Омарова Т.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, расходов на содержание, оплату коммунальных услуг не производит.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и из материалов дела не следует.
Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением или об его обременении правами проживающих и зарегистрированных в нем лиц, материалы дела не содержат.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Маслов Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, членами семьи истца не является, суд приходит к выводу о признании Омаровой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> , а исковые требования Маслова Е.В. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маслова Евгения Вячеславовича к Омаровой Татьяне Вячеславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Омарову Татьяну Вячеславовну (паспорт ... ), <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять ее с регистрационного учета.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ф. Барашихина