Дело № ДЕЛО № 2-1589/2024 ~ М-1435/2024

Дело № 2-1589/2024 03RS0054-01-2024-003091-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Мелеуз 4 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф. при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садретдинова Ришата Фаритовича к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Садретдинов Р.Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес обезличен> , в порядке наследования после смерти отца ФИО3 , умершего <дата обезличена> . В обоснование исковых требований Садретдинов Р.Ф. указал, что на основании решения исполкома Мелеузовского городского совета от <дата обезличена> <№> его отцу был предоставлен земельный участок по адресу <адрес обезличен> , на котором он построил гараж. При жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на данный гараж. Истец является наследником после смерти отца. Наследниками после смерти отца также являются: супруга (мать истца) ФИО5 и сестры истца – ФИО6 и ФИО7 , которые отказались от наследства в виде данного гаража в пользу истца. Истец Садретдинов Р.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 2 и 4 сентября 2024 года, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Садретдинова Ришата Фаритовича к администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф. Барашихина