Дело № ДЕЛО № 2-1652/2024 ~ М-1483/2024

№ 2-1652/2024 03RS0054-01-2024-003179-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 09 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Клоковой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Клоковой О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 4 февраля 2005 года <№> . В обоснование исковых требований истец указал, что 4 февраля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Клоковой О.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№> . В рамках заявления по договору <№> клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит, и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <№> от 4 февраля 2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 4 февраля 2005 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет <№> , заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№> . Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клоковой О.Н. карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Клокова О.Н. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 29 октября 2009 года банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 92 297,81 руб. не позднее 28 ноября 2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 6 августа 2024 года составляет 92 297,78 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просит взыскать с Клоковой О.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 4 февраля 2005 года по 6 августа 2024 года по договору <№> от 4 февраля 2005 года в размере 92 297,78 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 968,93 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Клокова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из сведений о физическом лице ответчик Клокова О.Н. зарегистрирована с 29 октября 2021 года по адресу: <адрес обезличен> . Таким образом, в судебном заседании выявилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан без соблюдения правил подсудности. В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, суд считает гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Клоковой О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору подлежащим передаче в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований в соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 23,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Клоковой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.А. Садыкова