Дело № ДЕЛО № 2-1641/2024 ~ М-1485/2024

03RS0054-01-2024-003181-66 Дело № 2-1641/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., с участием истца Апракина Ф.И. и его представителя Миркасимовой Г.Ф., третьего лица Бедняковой Т.И., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апракина Федора Ивановича к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании факта принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Апракин Ф.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла его мама ФИО2 , после ее смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес обезличен> предметов домашней обстановки. При этом мама являлась собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес обезличен> . Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, в наследство вступил путем фактического принятия наследства, проживал и проживает в доме, пользуется им и охраняет, несет бремя содержания. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 , умершей <дата обезличена> , путем фактического вступления в наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес обезличен> . Признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес обезличен> . Прекратить право собственности ФИО2 , умершей <дата обезличена> , на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> . В судебном заседании истец Апракин Ф.И. и его представитель адвокат Миркасимова Г.Ф., поддержав свои доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить требования истца полностью. В судебном заседании третье лицо Беднякова Т.И. не возражала удовлетворению требований истца, указав при этом, что является родной сестрой истца Апракина Ф.И. В судебное заседание третье лицо (родная сестра истца) Долганова В.И. не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. Однако не возражала против удовлетворения исковых требований истца в соответствие с нотариально удостоверенным заявлением от <дата обезличена> и телефонограммы от <дата обезличена> . Представитель Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом отзывом на исковое заявление от <дата обезличена> просила принять решение в соответствие с действующим законодательством, с учетом позиции сельского поселения, представленных истцом доказательств фактического принятия наследства, а также рассмотреть дело без их участия. Представитель Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание нотариусы Велиева Г.Н. кызы, Митюкова А.Р., Новикова С.Ф. и Сергейчук О.А. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом просили о рассмотрении дела без их участия. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Исходя из ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствие со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно Апракин Ф.И. является сыном ФИО2 , что подтверждается свидетельством о рождении серии I-AР <№> от <дата обезличена> . Из свидетельства о смерти серии IV-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО2 умерла <дата обезличена> . Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <№> и <№> от <дата обезличена> , матери истца Апракина Ф.И. – ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <№> от <дата обезличена> , выданной Администрацией сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> , что устанавливается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> . При этом из справки <№> от <дата обезличена> , выданной Администрацией сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан следует, что ФИО2 , умершая <дата обезличена> , на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес обезличен> . Вместе с ней были зарегистрированы Апракин Ф.И. (сын) и ФИО1 (внучка). Как следует из технического паспорта от <дата обезличена> , по адресу: <адрес обезличен> , имеется жилой дом <дата обезличена> года постройки (литер А), пристрой <дата обезличена> года постройки (литер А1), площадью всех частей здания 67,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 57,8 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м., сведения о правообладателях не указаны. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте «Нотариальная палата Республики Башкортостан», после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Обратившись в суд Апракин Ф.И. ссылается на то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок принял предметы домашнего обихода, находящиеся в жилом доме, оставшиеся после смерти матери ФИО2 , также пользуется земельным участком, кроме того в данном жилом доме он проживал и проживает, несет бремя его содержания, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2 , умершей <дата обезличена> , является сын Апракин Ф.И., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с тем, что Апракин Ф.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2 в установленный законом срок, другие наследники не возражают против удовлетворения иска, суд находит требования Апракина Ф.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования Апракина Федора Ивановича (паспорт серия и <№> ) к Администрации сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. установить факт принятия Апракиным Федором Ивановичем наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 , умершей <дата обезличена> . признать за Апракиным Федором Ивановичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> , общей площадью 4320 кв.м., и жилой дом, площадью всех частей здания 67,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 57,8 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м., по адресу: <адрес обезличен> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> . Председательствующий судья А.Р. Байрашев