Дело № ДЕЛО № 1-220/2024

Дело № 1-220/2024 03RS0054-01-2024-003254-41 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 01 октября 2024 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю., подсудимого Гимадова Л.Н., его защитника – адвоката Лопухова Е.В., рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Гимадова Ленара Наилевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина ... , имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, инвалидности не имеющего, официально трудоустроенного монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ... , судимого - 27 июня 2023 г. Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 25 октября 2023 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 12 дней), - 15 сентября 2023 г. Мелеузовским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 27 июня 2023 г., вступившим в законную силу 13 июля 2023 г., Гимадов Л.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 02 июля 2024 г. в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес обезличен> Гимадов Л.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки Рено Логан г.р.з. <№> и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... . Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> ль 02 июля 2024 г. при освидетельствовании Гимадова Л.Н. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,241 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Гимадов Л.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Подсудимый Гимадов Л.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний Гимадова Л.Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 02 июля 2024 г. он отдыхал со своей подругой ФИО1 на озере. Совместно с ними была знакомая его подруги ФИО2 , которая приехала на автомобиле Рено Логан г.р.з. <№> . Он выпил около одного литра пива. Примерно в 20.00 часов он сел за руль автомобиля ФИО2 и все вместе поехали в сторону <адрес обезличен> . Возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора. Он согласился. Прибор показал алкогольное опьянение, с результатом он также согласился (л.д. 38-40). Оглашенные показания Гимадов Л.Н. подтвердил, просил не наказывать строго, не лишать свободы, обязуется впредь не совершать противоправных поступков. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание. Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... . 02 июля 2024 г. он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО4 Примерно в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес обезличен> ими был остановлен легковой автомобиль марки Рено Логан г.р.з. <№> . Водителем данного автомобиля оказался Гимадов Ленар Наилевич. При общении у Гимадова Л.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем Гимадову Л.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Гимадов Л.Н. согласился. В результате освидетельствования у Гимадова Л.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 1,241 мг/л. В ходе составления документов производилась видеозапись. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по ... , так как согласно базе данных Гимадов Л.Н. был лишен права управления транспортным средством по приговору суда (л.д. 52-53). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 65-66). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является собственником автомобиля марки Рено Логан г.р.з. <№> . 02 июля 2024 г. она ездила с подругой ФИО1 на озеро. ФИО1 позвала с собой своего знакомого Гимадова Л.Н. Никто из их компании спиртные напитки не употреблял. Она не заметила, что Гимадов Л.Н. пил алкоголь. Около 20.00 часов они поехали домой. Она разрешила Гимадову Л.Н. управлять своим автомобилем, так как считала его трезвым. По адресу: <адрес обезличен> их остановили сотрудники ДПС (л.д. 55-56). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом <№> от 02 июля 2024 г. об отстранении Гимадова Л.Н. от управления транспортным средством марки Рено Логан г.р.з. В 761 УТ 102 (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 02 июля 2024 г., согласно которому у Гимадова Л.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер K» заводской <№> , показания прибора составили 1,241 мг/л (л.д. 7-8); - протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2024 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , изъят и помещен на специализированную стоянку ... ; - приговором Мелеузовского районного суда РБ от 27 июня 2023 г., которым Гимадов Л.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 21-22); - протоколом осмотра документов и постановлением от 08 июля 2024 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами протокол <№> от 02 июля 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 02 июля 2024 г. с бумажным носителем тест <№> , приговор Мелеузовского районного суда РБ от 27 июня 2023 г. (л.д. 24-29); - протоколом осмотра предметов и постановлением от 12 июля 2024 г., согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт диск с видеозаписью остановки автомобиля марки Рено Логан г.р.з. <№> и освидетельствования Гимадова Л.Н. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 44-51); - протоколом осмотра предметов и постановлением от 15 июля 2024 г., согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки Рено Логан г.р.з. <№> (л.д. 58-64) и другими материалами дела. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гимадова Л.Н. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд принимает полное признание подсудимым Гимадовым Л.Н. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Действия Гимадова Л.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания Гимадову Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гимадова Л.Н. является признание им вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительная характеристика с места работы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Гимадова Л.Н., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая, что на момент вынесения приговора Гимадовым Л.Н. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 27 июня 2023 г., окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гимадова Л.Н. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 15 сентября 2023 г. суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, считает возможным сохранить с исполнением приговора самостоятельно. Оснований для конфискации автомобиля марки Рено Логан г.р.з. <№> и обращения его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку данное транспортное средство Гимадову Л.Н. на праве собственности не принадлежит, является собственностью постороннего лица ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гимадова Ленара Наилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 27 июня 2023 г. окончательное наказание назначить Гимадову Л.Н. в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 15 сентября 2023 г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Гимадову Л.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки Рено Логан г.р.з. <№> (VIN <№> ) вернуть законному владельцу ФИО2 , компакт диск и документы хранить при уголовном деле. Арест, наложенный на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 18 июля 2024 г. на автомобиль марки Рено Логан г.р.з. <№> отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.И. Маликова ... ...