Дело № ДЕЛО № 2-1732/2024 ~ М-1596/2024

03RS0054-01-2024-003389-24 Дело № 2-1732/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 17 октября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Кулыгину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Кулыгиным А.В. был заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 50000 руб., который является смешанным договором. В соответствии с общими условиями Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Заключительный счет о востребовании задолженности по договору образовавшейся за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. подлежащий оплате в течение 30 дней был направлен ответчику <дата обезличена> . <дата обезличена> банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен. В настоящее время право требования по кредитному договору <№> принадлежит истцу. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 107 461,39 руб. Просит взыскать с Кулыгина А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 95 139,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054,17 руб. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при это в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Кулыгин А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известному адресу регистрации и месту жительства, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотрению дела в заочном производстве. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствие со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> Кулыгиным А.В. в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета на заключение Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта банком оферты, в том числе совершением следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачислением банком суммы кредита на счет. Указанным заявлением Кулыгин А.В. предлагает заключить с ним Универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. В связи с этим анком была выпущена кредитная карта <№> на имя ответчика, который активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами с карты. При этом график погашения кредита не составлялся, поскольку по условиям избранного кредитного продукта заемщик сам определяет порядок пользования кредитом (может пользоваться лимитом в полном объеме либо в части) и его погашения. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Тарифным планом ТП 7.3 предусмотрена процентная ставка по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. Пунктом 10 Тарифа предусмотрен минимальный платеж в размере не более 6% от задолженности не менее 600 рублей. Согласно разделу 5,6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по собственному усмотрению без согласования с Клиентом по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк имеет право предоставить Клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Как следует из выписки по номеру договора <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. Кулыгин А.В., начиная с <дата обезличена> неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, в связи с чем, Банк правомерно начислял проценты исходя из тарифа по кредитным картам Тарифный план ТП 7.3. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены. Согласно представленному расчету по договору кредитной линии <№> по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность в размере 95 139,02 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом условий кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен и иной расчет суду не представлен. Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. <дата обезличена> банком ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки, образовавшейся по состоянию на <дата обезличена> в сумме 105 803,36 руб., из которых: 58 510,55 руб. – сумма основного долга, 35 673,87 руб. – проценты, 11 618,94 руб. – штрафы. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> о взыскании с Кулыгина А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору <№> от <дата обезличена> отменен на основании поданных Кулыгиным А.В. возражений. Таким образом, доводы истца о том, что ответчик Кулыгин А.В. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, обоснованы и подтверждены документально. В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно пункту 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. На основании дополнительного соглашения от <дата обезличена> к Генеральному соглашению <№> в отношении уступки прав (требований) от <дата обезличена> требования по кредитному договору <№> от АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «ПКО «Феникс», согласно которому банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности с Кулыгина А.В. по договору <№> в сумме 107 461,39 руб., о чем ответчику направлено письменное уведомление. Как следует из справки о размере задолженности от <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет 95 139,02 руб. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 054,17 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Кулыгину Алексею Владимировичу (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кулыгина Алексея Владимировича в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 95 139,02 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 054,17 руб. Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Р. Байрашев