Дело № ДЕЛО № 2-1838/2024 ~ М-1701/2024

Дело № 2-1838/2024 03RS0054-01-2023-003514-37 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 16 сентября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова Анатолия Васильевича к Поворотовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Жарков А.В. обратился в суд с иском к Поворотовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 65000 рублей, проценты за пользование займом в размере 128000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 5060 рублей, почтовые расходы 205 рублей. В обоснование исковых требований Жарков А.В. указал, что 9 декабря 2014 года Поворотова Н.Ю. взяла у него в долг по расписке 20000 рублей под 5 % в месяц на срок по <дата обезличена> 13 ноября 2020 года Поворотова Н.Ю. вновь взяла у него в долг по расписке 45000 рублей под 5 % в месяц на срок по <дата обезличена> В указанный срок денежные средства не возвратила, проценты не оплатила. В судебном заседании истец Жарков А.В. просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что частично была погашена задолженность по процентам, всего в сумме 87000 руб., из них 76000 руб. поступили на карту, 11000 руб. были уплачены ответчиком наличными, в расчете он ошибочно указал 98000 руб. дважды сложив сумму 11000 руб. Ответчик Поворотова Н.Ю. в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Представила письменные возражения, в которых просила снизить проценты по договору до 18% годовых, зачесть в счет оплаты задолженности оплаченную денежную сумму в размере 98000 рублей. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ). Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из материалов дела следует, что на основании расписки от 9 декабря 2014 года Поворотова Н.Ю. взяла в долг у Жаркова А.В. денежные средства в размере 20000 рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой процентов 5 % в месяц. На основании расписки от 13 ноября 2020 года Поворотова Н.Ю. взяла в долг у Жаркова А.В. денежные средства в размере 45000 рублей сроком по <дата обезличена> с уплатой процентов 5 % в месяц. Факт получения денежных средств Поворотовой Н.Ю. подтверждается указанными расписками от 9 декабря 2014 года и 13 ноября 2020 года и ответчиком не оспаривался. Ответчик Поворотова Н.Ю. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, доказательств обратного суду не представила. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Содержание представленных расписок позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно распискам Поворотова Н.Ю. выразила свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Жарковым А.В., в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно положениям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В установленный срок и до настоящего времени Поворотова Н.Ю. долг в общей сумме 65000 рублей не вернула, проценты за пользование займом в полном объеме не выплатила, доказательств обратного суду не представила. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом в размере 20000 рублей (по расписке от 9 декабря 2014 года) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составят 118 000рублей. Проценты за пользование займом в размере 45000 рублей (по расписке от 13.11.2021) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составят 108000 рублей. Всего сумма процентов составит 226000 рублей, оплачено 980000 рублей. Остаток задолженности по процентам составит 128000 рублей. Суд не признает данный расчет, находит его неверным, поскольку согласно условиям договора займа от 13 ноября 2020 года срок займа составил по <дата обезличена> (12 месяцев). Ссылку ответчика на положения ч.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации о завышенном размере установленных договором займа процентов и злоупотреблении заимодавцем своим правом, суд находит несостоятельной относительно договора займа, заключенного 09 декабря 2014 года, поскольку он заключен до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ, в связи с чем пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к данным спорным правоотношениям. Применительно к расписке от 13 ноября 2020 года суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика и снизить размер процентов по договору займа до 18% годовых. Тем самым сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 8119,22 руб. Так по расписке от 9 декабря 2014 года исходя из расчета 20000 руб. по 5% в месяц, сумма процентов за пользование займом составит 1000 рублей (проценты за 1 месяц). Срок договора с <дата обезличена> по <дата обезличена> , что составит 84 месяца. 1000 рублей *84 месяца = 84000 рублей. Тем самым по расписке от 9 декабря 2014 года сумма долга составляет 20000 рублей, сумма процентов 84000 рублей. По расписке от 13 ноября 2020 года сумма процентов за пользование займом составит 8119,22 рублей. Так, по расписке от 13 ноября 2020 года сумма долга 45000 рублей, сумма процентов 8119,22 рублей. Итого, сумма долга по распискам составит 65000 рублей, по процентам за пользование займом 92119,22 рублей. За период пользования займом Поворотовой Н.Ю. в погашение долга было выплачено Жаркову А.В. 870000 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по счету дебетовой карты, а также объяснениями истца в ходе судебного заседания. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не предоставлено. В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, возвращенная ответчиком сумма в размере 87000 руб. должна быть зачтена в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа. Остаток задолженности по процентам составит 5119,22 рублей, исходя из расчета: 92119,22 рублей - 87000 рублей. В части взыскания процентов за пользование займом по расписке от 13 ноября 2020 года за период после истечения срока договора - с <дата обезличена> по <дата обезличена> суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата рассмотрения) из суммы долга, подлежащей оплате 45000 рублей по ст. 395 ГК РФ исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки, составит 14950,93 рублей. Всего сумма процентов по расписке от 13 ноября 2020 года за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 20070,15 рублей. При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Жаркова Анатолия Васильевича к Поворотовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Поворотовой Натальи Юрьевны (паспорт ... ) в пользу Жаркова Анатолия Васильевича (паспорт ... ) задолженность по договорам займа в размере 88070,15 рублей, в том числе: - задолженность по договору займа от 9 декабря 2014 года в размере 20000 рублей, - задолженность по договору займа от 13 ноября 2020 года в размере 45000 рублей, проценты по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 8119,22 рублей, проценты по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 14950,93 рублей. Взыскать с Поворотовой Натальи Юрьевны (паспорт ... ) в пользу Жаркова Анатолия Васильевича (паспорт ... ) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 205 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2024 года