ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1866/2024 ~ М-1709/2024
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.09.2024
- Дата решения
- 26.12.2024
- Судья
- Фатхетдинов Фларит Фидратович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-003523-10
uid_gas: 03RS0054-01-2024-003523-10
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 302 зн.дело № 2-1866/2024
УИД 03RS0054-01-2024-003523-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 26 декабря 2024 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
с участием ответчиков Кутлубаевой Ю.А., законного представителя несовершеннолетней Дементьевой А.Д. - Дементьевой Е.А., третьего лица Дементьева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Дементьевой Екатерине Анатольевне действующей в интересах несовершеннолетней Дементьевой Арины Дмитриевны, Кутлубаевой Юлие Александровне о взыскании задолженности оставшегося после смерти умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно с наследников – Дементьева Д.М. задолженность по кредитному договору <№> от 16 мая 2023 г. в размере 253 061,85 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 250 398,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 2 662,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 731 рублей.
В обоснование иска указано, что 16 мая 2023 г. между банком и Дементьевым Д.М. был заключен кредитный договор. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 283394,61 рублей путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец 05 июля 2024 г. направил ответчику заключительное требование. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик - умер <дата обезличена> .
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании, привлеченные определением суда в качестве ответчиков - Кутлубаева Ю.А., Дементьева Е.А. действующая в интересах несовершеннолетней Дементьевой А.Д. исковые требования признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Третье лицо Дементьев М.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска не возражал.Третьи лица Дементьева Е.Н., Николаева И.М., нотариус Новикова С.Ф., представители АО «Совкомбанк страхование», отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ извещенные, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данное явке.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия признания иска ответчикам судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием денежной суммы в размере 253061,85 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кутлубаевой Юлии Александровны (паспорт <№> ), с Дементьевой Екатерины Анатольевны (паспорт <№> ), действующей в интересах несовершеннолетней Дементьевой Арины Дмитриевны, в пользу Публичного акционерного обществв «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 16 мая 2023 года в размере 253 061,85 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 250398,87 руб., задолженность по процентам – 2662,98 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать солидарно с ФИО14 Екатерины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Дементьевой Арины Дмитриевны, с Кутлубаевой Юлии Александровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Решение изготовлено 26.12.2024 года.
Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов