Дело № ДЕЛО № 2-1845/2024 ~ М-1712/2024

03RS0054-01-2024-003527-95 Дело № 2-1845/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 02 ноября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Зои Павловны к Лапшину Денису Александровичу об определении порядка и размера участия члена семьи собственника в расходах на оплату за квартиру и коммунальные платежи, теплоэнергию, взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, УСТАНОВИЛ: Истец Лапшина З.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит определить порядок участия собственника Лапшина Д.А. и члена семьи (бывшего члена семьи) Лапшиной З.П. в внесении расходов за квартиру и коммунальные платежи, теплоэнергию, взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за квартиру, по адресу: <адрес обезличен> , в равных долях от общего размера оплаты: 1/2 доли Лапшина Д.А. и 1/2 доли - Лапшиной З.П., обязать ООО Управляющая компания «Дом Центр Мелеуз», АО «Мелеузовские тепловые сети», Некоммерческую организацию фонд «Региональный оператор капитального ремонта Республики Башкортостан» заключить отдельные соглашения и оформить раздельные лицевые счета на оплату за квартиру и коммунальные платежи, теплоэнергию, взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за квартиру, по адресу: <адрес обезличен> между ней и Лапшиным Д.А. в равных долях от общего размера оплаты: 1/2 доли Лапшина Д.А. и ? доли - Лапшиной З.П. В судебное заседание истец Лапшина З.П. и ее представитель Игнатьева О.В. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. Ответчик Лапшин Д.А., представители ответчиков АО "Мелеузовские тепловые сети", НОФ "Региональный оператор капитального ремонта Республики Башкортостан" и ООО Управляющая компания "Дом Центр Мелеуз" в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Лапшина З.П. и ее представитель Игнатьева О.В. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Лапшиной Зои Павловны к Лапшину Денису Александровичу об определении порядка и размера участия члена семьи собственника в расходах на оплату за квартиру и коммунальные платежи, теплоэнергию, взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, истцом Лапшиной З.П. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена> . В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит необходимым возвратить Лапшиной З.П., уплаченную государственную пошлину полностью. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Лапшиной Зои Павловны к Лапшину Денису Александровичу об определении порядка и размера участия члена семьи собственника в расходах на оплату за квартиру и коммунальные платежи, теплоэнергию, взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах оставить без рассмотрения. оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. возвратить Лапшиной Зое Павловне (паспорт серия и <№> ) по чеку от <дата обезличена> . При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъясняю также, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке. Председательствующий судья: А.Р. Байрашев