Дело № ДЕЛО № 2-1953/2024 ~ М-1833/2024

Дело № 2-1953/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 25 ноября 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайкину Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 9 декабря 2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 613997,88 рублей, на срок до 1 июня 2026 г., для приобретения автомобиля « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№> . В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автомобиль « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> . 3 ноября 2023 г. ФИО1 умер. Заведено наследственное дело. В настоящее время задолженность составляет 568132,87 рублей. ПАО «Росбанк» просил взыскать с Сайкина Л.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 568132,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46363 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№> , свет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 715200 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Сайкин Л.А. и его представитель по доверенности Ефремова О.В. в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят снизить сумму задолженности с учетом представленных дополнительных документов о частичном погашении суммы долга, также снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что 9 декабря 2022 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 613997,88 рублей под 13.40 % годовых на срок до 9 декабря 2027 г. на приобретение транспортного средства марки « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№> , по договору купли-продажи автомобиля <№> от 9 декабря 2022 г. Погашение кредитной задолженности в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей путем уплаты ежемесячных платежей в размере 13600 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором согласно пункту 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита приобретаемый Заемщиком автомобиль марки « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№> , передан Банку в залог. 3 ноября 2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... <№> от 7 ноября 2023 г. ... ... Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. ... Из представленного истцом расчета, с учетом уточнения, следует, что по состоянию на 20 ноября 2024 г. по кредитному договору <№> в отношении заемщика ФИО1 имеется задолженность в сумме основного долга в размере 526132,87 руб. Расчет проверен судом и признан верным. Суммы, уплаченные ответчиком согласно представленным им квитанциям, в расчет включены и приняты к зачету. При этом, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения суммы задолженности по кредитному договору. Ответчик Сайкин Л.А. в силу статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что заемщик ФИО1 был застрахован в ПАО Росгосстрах по договору <№> от 9 декабря 2022 г. в рамках страховой программы «Медицинская помощь при ДТП». Смерть заемщика по причине болезни не является страховым случаем по договору страхования. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга и уточнением истцом расчета, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Росбанк» о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 526132,87 руб. Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом движимого имущества – автомобиля « ... », <дата обезличена> года выпуска, исходя из положений статей 334, 348, 350, 353, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на предмет залога. Уведомление о залоге спорного автомобиля было зарегистрировано в реестре уведомлений 1 июня 2022 г. <№> . В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При обращении в суд с настоящим иском Банк самостоятельно произвел оценку залогового имущества. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость автомобиля « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№> по состоянию на 16 сентября 2024 г. составляла 715200 руб. Поскольку заключением эксперта установлена рыночная стоимость автомобиля « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№> , г.р.з. <№> , суд считает возможным определить способ продажи заложенного имущества указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 715200 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы им не заявлялось. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Сайкина Л.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 15523 рублей по требованиям имущественного характера, 20000 по требованиям неимущественного характера. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Сайкину Леониду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования удовлетворить частично. Взыскать с Сайкина Леонида Анатольевича (паспорт серия и <№> ) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН7730060164) задолженность по кредитному договору <№> от 9 декабря 2022 г. в размере 526132 рублей 87 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№> . Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля « ... », <дата обезличена> года выпуска, идентификационный <№> с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 715200 рублей. Взыскать с Сайкина Леонида Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35523 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2024 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...