Дело № ДЕЛО № 2-1995/2024 ~ М-1843/2024

Дело № 2-1995/2024 03RS0054-01-2024-003756-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 20 ноября 2024 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Толченниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллиной Сарии Халиловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, клиентской службе (на правах отдела) в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов в стаж работы и перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Файзуллина С.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, проси обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в общий трудовой стаж работы и произвести перерасчет размера пенсии: период обучения с 01 сентября 1974 года по 13 июля 1976 года в ... , периоды ухода за детьми до полутора лет за первым ребенком с 03 марта 1978 года по 02 сентября 1979 года, за третьим ребенком с 20 июля 1987 года по 30 октября 1987 года с 2 ноября 1987 года до достижения полутора лет, включить сумму отчисленных работодателем страховых взносов в период времени с 2002 года по 01 апреля 2015 года. В обосновании требований указала, что является пенсионером с 16 января 2014 года, получает трудовую пенсию по старости. В связи с низким размером пенсии истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан. Из сообщения клиентской службы (на правах отдела) в Мелеузовском районе и г.Мелеуз Отделения Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по РБ <№> от 06 сентября 2024 года, следует, что Файзуллиной С.Х. отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием каких- либо нарушений в исчислении размера пенсии. С вышеуказанным решением <№> от 06 сентября 2024 г: г. истец не согласна, так как, согласно трудовой книжке, с 01 сентября 1974 г. по 13 июля 1976 г. обучалась в ... . Данный период в стаж работы незаконно не включен. Так как согласно выписке из лицевого счета, учтен стаж работы начиная с 26 июля 1976 года. В периоды ухода за детьми, истец также была трудоустроена, работать не прекращала, продолжала ежедневно ходить на работу, в отпуска по уходу за детьми не уходила. Однако ответчиком из стажа исключены периоды ухода за детьми до полутора лет, за первым ребенком с 03 марта 1978 г. по 02 сентября 1979г., за третьим ребенком - с 20 июля 1987 г. по 30 октября 1987 г., с 02 ноября 1987 г. до достижения возраста полутора лет (так указано в сообщении СФР). Истец считает, что данные периоды подлежат включению в общий трудовой стаж, так как эти периоды она фактически работала, а не находилась в отпуске по уходу. Также при назначении пенсии (как следует из сообщения СФР), были учтены страховые взносы с 2002 года по 2013 год, отраженные на моем индивидуальном лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования. Однако как следует из Выписки из лицевого счета, страховые взносы отчислялись вплоть до 01 апреля 2015 года, то есть окончания моей трудовой деятельности. Страховые взносы подлежат учету в полном объеме, не до 2013 года, а до 01 апреля 2015 года. На судебные заседания назначенные на 07 ноября 2024 года и на 20 ноября 2024 года истец Файзуллина С.Х. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представители ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, клиентской службы (на правах отдела) в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменное возражение. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Файзуллиной Сарии Халиловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, клиентской службе (на правах отдела) в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов в стаж работы и перерасчете размера пенсии оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов