ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-24/2025 (2-2065/2024;) ~ М-1942/2024

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.10.2024
Дата решения
07.02.2025
Судья
Барашихина С.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Барашихина С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-003990-64
uid_gas: 03RS0054-01-2024-003990-64
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 762 зн.
Дело № 2-24/2025 03RS0054-01-2024-003990-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Мелеуз 7 февраля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф. при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой Натальи Павловны к Министерству ... о взыскании единовременных выплат, пособия, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Зотова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ... о взыскании единовременных выплат, пособия, компенсации морального вреда. В обоснование иска Зотова Н.П. указала, что ... Однако до настоящего времени выплаты не произведены. С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит взыскать с ... в пользу Зотовой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Истец Зотова Н.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчики в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 24 января и 7 февраля 2025 года, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали. С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Зотовой Натальи Павловны к ... о взыскании единовременных выплат, пособия, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф. Барашихина