ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-24/2025 (2-2065/2024;) ~ М-1942/2024
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.10.2024
- Дата решения
- 07.02.2025
- Судья
- Барашихина С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Барашихина С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-003990-64
uid_gas: 03RS0054-01-2024-003990-64
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 762 зн.Дело № 2-24/2025
03RS0054-01-2024-003990-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Мелеуз 7 февраля 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой Натальи Павловны к Министерству ... о взыскании единовременных выплат, пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зотова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ... о взыскании единовременных выплат, пособия, компенсации морального вреда.
В обоснование иска Зотова Н.П. указала, что ... Однако до настоящего времени выплаты не произведены.
С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит взыскать с ... в пользу Зотовой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Истец Зотова Н.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На судебные заседания, назначенные на 24 января и 7 февраля 2025 года, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зотовой Натальи Павловны к ... о взыскании единовременных выплат, пособия, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ф. Барашихина