Дело № ДЕЛО № 2-50/2025 (2-2187/2024;) ~ М-1984/2024

03RS0054-01-2024-004088-61 Дело № 2-50/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 05 февраля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзябаевой Марьям Хужагарифовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с дорожным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Кинзябаева М.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с Российского Союза Автостраховщика компенсационные выплаты в размере 475 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсационной выплаты в размере 237 500 руб., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по 4 750 руб. за каждый день просрочки, но не более 475 000 руб. В судебное заседание истец Кинзябаева М.Х. и ее представитель Сайфутдинова Л.С. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом отзывом на исковое заявление от <дата обезличена> , не признав иск, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьих лиц АО "Группа страховых компаний "Югория", САО "ВСК" и третьи лица Узянбаев Радик Минтимерович и Мусакаев Зариф Фаннахович в судебное заседание не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Кинзябаева М.Х. и ее представитель Сайфутдинова Л.С. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Кинзябаевой Марьям Хужагарифовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с дорожным происшествием подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Кинзябаевой Марьям Хужагарифовны (паспорт серия и <№> ) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании компенсационной выплаты в связи с дорожным происшествием оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке. Председательствующий судья: А.Р. Байрашев