Дело № ДЕЛО № 2-2157/2024 ~ М-2028/2024

Дело № 2-2157/2024 03RS0054-01-2024-004192-40 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 16 декабря 2024 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием ответчика Ибрагимова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ибрагимову Руслану Фанисовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 29 декабря 2023 г. в 18.36 час., на <адрес обезличен> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки « ... », гос.рег.знак <№> , под управлением ФИО1 , принадлежащего на праве собственности ООО «Сберлогистика», транспортного средства ... , гос.рег.знак <№> , под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства марки « ... », гос.рег.знак <№> , под управлением Ибрагимова Р.Ф., принадлежащего на праве собственности Сагадееву А.З. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель Ибрагимов Р.Ф. Транспортное средство ... , гос.рег.знак <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№> . САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 5 апреля 2024 г. произвело выплату ООО «Сберлогистика» страховое возмещение в размере 120000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1035845 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полно гибелью застрахованного имущества, на основании п. 5 ст. 10 ФЗ-№ 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков составила 640000 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 400000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». САО «ВСК» просит взыскать с Ибрагимова Р.Ф. в свою пользу сумму убытков в размере 160000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей. В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ответчик Ибрагимов Р.Ф. Третьи лица Сагадеев А.З., представители АО «АльфаСтрахование», ООО «СберЛогистика» надлежащим образом извещенны о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствие со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно пункту 1 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В пункте 72 указанного Постановления Пленума Верховного Суда от 08 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно пункту 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что 29 декабря 2023 г. в 18.36 час., на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « ... », гос.рег.знак <№> , под управлением ФИО1 , принадлежащего на праве собственности ООО «Сберлогистика», автомобиля ... , гос.рег.знак <№> , под управлением ФИО2 , принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки « ... », гос.рег.знак <№> под управлением Ибрагимова Р.Ф., принадлежащего на праве собственности Сагадееву А.З. Постановлением ДПС 3 взвода 2 роды ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ <№> от 29 декабря 2023 г. Ибрагимов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки « ... », гос.рег.знак <№> на момент ДТП Ибрагимова Р.Ф. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Транспортное средство марки « ... », гос.рег.знак <№> было застраховано по генеральному договору страхования <№> от 22 декабря 2022 г. в САО «ВСК». В результате ДТП автомобиль марки « ... », гос.рег.знак <№> получил механические повреждения. Согласно экспертного заключению <№> от 18 сентября 2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... », гос.рег.знак <№> составила 1035845 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного потерпевшему, превысила предельную страховую сумму по договору обязательного страхования. В связи с полной гибелью застрахованного имущества на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события, о чем 29 февраля 2024 г. между ООО «Сберлогистик» и САО «ВСК» заключено соглашение <№> . На основании договора купли-продажи от 3 апреля 2024 г. <№> , заключенного между ООО «БОНУС» и САО «ВСК» принятое от потерпевшего имущество – автомобиль ... », гос.рег.знак <№> (годные остатки) было реализовано страховой организацией по стоимости 640000 руб. По платежному поручению <№> от 5 апреля 2024 г. САО «ВСК» выплатило ООО «Сберлогистик» страховое возмещение в сумме 1200000 рублей. Согласно платежному поручению <№> от 19 октября 2022 г. АО СК «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию перечислило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в пределах лимита страхования в размере 400000 руб. Таким образом, сумма ущерба сверх лимита страхования, подлежащая взысканию в пользу САО «ВСК» с ответчика Ибрагимова Р.Ф., как причинителя ущерба, составляет 160000 руб. (1200000 – 640000 – 400000). В судебном заседании ответчик Ибрагимов Р.Ф. исковые требования полностью признал, что изложил в отдельном письменном заявлении. последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания ответчиком исковых требований суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» к Ибрагимову Руслану Фанисовичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Ибрагимова Руслана Фанисовича (ИНН <№> ) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 160000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2024 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...