Дело № ДЕЛО № 2-93/2025 (2-2303/2024;) ~ М-2189/2024

Дело № 2-93/2025 03RS0054-01-2024-004548-39 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 21 января 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием ответчиков Нагумановой Ф.Т., Нагумановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , наследникам Нугумановой Финалии Тимергазевне, Нугумановой Илине Миниахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 7 сентября 2023 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 285681,82 рублей на срок 9 месяцев под 26,76 % годовых. 23 ноября 2023 г. ФИО1 умер. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№> . Истец просит взыскать с Нугумановой Ф.Т. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 7 сентября 2023 г. в размере 52030,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нугуманова И.М. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Нугуманова Ф.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследником не является, брак с ФИО1 был расторгнут. Ответчик Нугуманова И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, выяснилось, что все имущество отцом при жизни было переоформлено на его сестру. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что 7 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№> , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 285681,82 рублей на срок 60 месяцев под 26,76 % годовых 23 ноября 2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... <№> от 6 декабря 2023 г. После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность. Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 19 ноября 2024 г. задолженность по кредитному договору составила 52030,99 рублей, в том числе 11251,99 руб. – просроченные проценты, 40778,45 руб. – просроченный основной долг. Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. ... Ответчик Нагуманова Ф.Т. наследником ФИО1 по закону не является, поскольку брак между ними прекращен 28 июня 2022 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... <№> от 2 июля 2022 г. Согласно сведениям, представленными по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 5 декабря 2024 г. <№> , Мелеузовским участком Стерлитамкского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 9 декабря 2024 г. <№> , РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, Гостехнадзором по муниципальному району Мелеузовский район и городскому поселению г. Мелеуз, на дату смерти у ФИО1 в собственности не имелось какого-либо движимого и недвижимого имущества. Таким образом, ввиду отсутствия наследственного имущества исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Нугумановой Финалии Тимергазевне, Нугумановой Илине Миниахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 21 января 2025 года. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...