Дело № ДЕЛО № 2-110/2025 (2-2349/2024;) ~ М-2236/2024

Дело № 2-110/2025 03RS0054-01-2024-004616-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 12 февраля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Хисматуллиной Гузель Ахсановне, Хисматуллиной Лилии Ахсановне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 20 декабря 2023 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 107758,62 рублей на срок 39 месяцев под 21,55 % годовых. 11 февраля 2024 г. ФИО1 умерла. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№> . Истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 20 декабря 2023 г. в размере 116715,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4501,47 рублей. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2025 г. произведена замену ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащими Хисматуллиной Г.А., Хисматуллиной Л.А. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Хисматуллина Г.А., Хисматуллина Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» банк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что 20 декабря 2023 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № <№> , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 107758,62 рублей на срок 39 месяцев под 21,55 % годовых. 11 февраля 2024 г. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти ... <№> от 13 февраля 2024 г.). После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность. В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. ... Учитывая, что Хисматуллина Г.А., Хисматуллина Л.А. приняли наследство после смерти матери ФИО1 , следовательно, они в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя. Получая кредит, заемщик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением на участие в программе страхования <№> «Защита жизни заемщика» от 20 декабря 2023 г. Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Из актовой записи о смерти ФИО1 следует, что причина смерти: ... Из ответа ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в рамках кредитного договора <№> от 20 декабря 2023 г. случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников Хисматуллиной Г.А. и Хисматуллиной Л.А. была осуществлено страхования выплата в размере 53879,31 рублей, в пользу каждой. ... Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 26 ноября 2024 г. задолженность по кредитному договору составила 116715,63 рублей, в том числе 101835,01 руб. – просроченный основной долг, 14880,62 руб. – просроченные проценты. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчиком Хисматуллиной Г.А. представлен приходный кассовый ордер <№> от 13 января 2025 г., а также чек по операции от 4 февраля 2025 г., согласно которым ее произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от 20 декабря 2023 г. в сумме 119595,86 руб., а также возмещены расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 4501,47 руб. Таким образом, задолженность ответчиком полностью погашена до рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , наследникам Хисматуллиной Гузель Ахсановне, Хисматуллиной Лилии Ахсановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...