ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-140/2025 (2-2385/2024;) ~ М-2272/2024

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.12.2024
Дата решения
04.02.2025
Судья
Барашихина С.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Барашихина С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2024-004679-34
uid_gas: 03RS0054-01-2024-004679-34
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 096 зн.
Дело № 2-140/2025 03RS0054-01-2024-004679-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Мелеуз 4 февраля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф. при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туманина Николая Егоровича к администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район республики Башкортостан, Ларькиной Маргарите Геннадьевне о признании недействительными регистрационных записей о праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Туманин Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район республики Башкортостан, Ларькиной Маргарите Геннадьевне о признании недействительными регистрационных записей о праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Просит признать недействительными постановление Воскресенской поселковой администрации г.Мелеуза и Мелеузовского района Республики Башкортостан <№> от 17 февраля 2003 года о предоставлении ФИО4 права собственности на земельный участок и Договор купли-продажи от 10 февраля 2005 года между ФИО4 и Ларькиной М.Г. земельного участка общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером <№> по адресу: Республики Башкортостан, <адрес обезличен> . Прекратить право собственности ФИО4 (запись о регистрации права <№> от <дата обезличена> ) и право собственности Ларькиной М.Г. (запись о регистрации права <№> от <дата обезличена> ) на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: Республики Башкортостан, <адрес обезличен> . Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: Республики Башкортостан, <адрес обезличен> , в порядке наследования после смерти отца ФИО5 Истец Туманин Н.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 21 января и 4 февраля 2025 года, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Туманина Николая Егоровича к администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район республики Башкортостан, Ларькиной Маргарите Геннадьевне о признании недействительными регистрационных записей о праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф. Барашихина