Дело № ДЕЛО № 2-155/2025 (2-2401/2024;) ~ М-2292/2024

Дело № 2-155/2025 03RS0054-01-2024-004710-38 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 8 апреля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Иглина Юрия Семеновича о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иглина Юрия Семеновича о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и Иглиным Ю.С. был заключен кредитный договор <№> . Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 171 278 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,90 % годовых в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору В связи с образованием просроченной задолженности истец 07.11.2024 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 19.11.2024 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 169 879,69 руб., в том числе: по кредиту – 166 330,34 руб., по процентам – 3 549,35 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заемщик Иглин Юрий Семенович умер <дата обезличена> Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, наследственном имуществе, и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются – брат наследодателя Иглин Сергей Семенович. В настоящее время у истца сведений о наследниках умершего заемщика Иглина Ю.С., а также о месте рождения предполагаемого наследника не имеется. Наследственное имущество состоит из: транспортного средства ... .в. Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников – Иглина Ю.С. задолженность по Кредитному договору <№> от 22.03.2024 в размере 169879,69 рублей, в том числе задолженность по кредиту 166330,34 рублей; по процентам 3549,35 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 руб. Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Привлеченный судом к участию в деле ответчик Иглин С.С. в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал. Ответчик Иглин И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ответчик Артемова Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, обеспечила явку представителя Ефремовой О.В., которая также удовлетворению требований не возражала. Третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Сергейчук О.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Третье лицо ПАО СПБ Биржа в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчикаАртемовой Т.С., ответчика Иглина С.С., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Иглиным Ю.С. был заключен кредитный договор <№> . Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 171 278,00 рублей, размер процентов за пользование кредитом - 12,9% годовых на срок по 22 марта 2030 г. (включительно). Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 171 278,00 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету <№> . В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей погашение кредита производится путем уплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей 22 числа каждого месяца в размере 3 490,00 рублей. Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности последний платеж осуществлен 22 июля 2024 года, с августа 2024 г. погашение кредитной задолженности не производится. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 23.03.2024 <№> по состоянию на 19.11.2024 составляет 169 879,69 руб., в том числе по кредиту – 166 330,34 руб., по процентам – 3 549 руб.Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного соглашения, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу, получает право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем. Согласно свидетельству о смерти <№> от 29 августа 2024 г. Иглин Ю.С. умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> . Из материалов наследственного дела <№> нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан Сергейчук О.А. следует, что после смерти Иглина Ю.С. с заявлением о принятии наследство обратились Иглин С.С., Иглин И.В., Артемова Т.С. Других наследников по закону судом не установлено. В состав наследственного имущества Иглина Ю.С. вошли ... Всего недвижимого имущества на сумму 2 567 871,52 руб. Таким образом, общая стоимость имущества к моменту открытия наследства составляет 2 567 871,52 руб., именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершего Иглина Ю.С., которой достаточно для погашения кредитной задолженности по настоящему иску. Из ответа ОМВД России по <адрес обезличен> на судебный запрос следует, что на имя Иглина Юрия Семеновича, <дата обезличена> г.р., на дату <дата обезличена> автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Центра ГИМС Главного управления МЧС России по РБ от <дата обезличена> Иглину Ю.С., <дата обезличена> г.р., государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись. Кроме того, согласно ответу на запрос от <дата обезличена> ПАО «Банк Уралсиб» сообщил, что между Иглиным Ю.С. и Банком договор страхования в рамках кредитного договора <№> от 22.03.2024 не заключался. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Иглин С.С., Иглин И.В., Артемова Т.С. являются наследниками по закону после смерти Иглина Ю.С., в связи с чем в силу закона несут солидарную ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, о проведении судебной оценочной экспертизы ответчики не просили, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Иглину Сергею Семеновичу, Иглину Игорю Валентиновичу, Артемовой Тамаре Семеновне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить. Взыскать солидарно с Иглина Сергея Семеновича (паспорт ... ), Иглина Игоря Валентиновича (паспорт ... ), Артемовой Тамары Семеновны (паспорт ... ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору <№> от 22.03.2024 в размере 169879,69 рублей, в том числе задолженность по кредиту 166330,34 рублей; по процентам 3549,35 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято 9 апреля 2025 года