Дело № ДЕЛО № 2-187/2025 (2-2437/2024;) ~ М-2322/2024

Дело № 2-187/2025 03RS0054-01-2024-004763-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 29 января 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлычкова Сергея Константиновича к Денисовой Надежде Евгеньевне об отмене договора дарения, УСТАНОВИЛ: Шлычков С.К. обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновав его тем, что 19 мая 2023 г. между ним и Денисовой Н.Е. заключен договор дарения, по условиям которого он передал в собственность Денисовой Н.Е. жилой дом с кадастровым <№> , площадью 35,5 кв.м и земельный участок с кадастровым <№> , площадью 3173 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен> . Денисова Н.Е. безответственно относится к подаренному имуществу, не ухаживает за земельным участком, не участвует в текущем ремонте дома, а также отказывается оплачивать коммунальные платежи. Истец просит отменить договор дарения от 19 мая 2023 г., заключенный между ним и Денисовой Н.Е., аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав от 25 мая 2023 г. на земельный участок с кадастровым <№> и жилой дом с кадастровым <№> , расположенные по адресу: <адрес обезличен> . В судебное заседание истец Шлычков С.К. дважды не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. Ответчик Денисова Н.Е., представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения искового заявление Шлычкова С.К. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд с иском Шлычковым С.К. была уплачена госпошлину в размере 3000 рублей в Казначейство России (ФНС России) согласно чеку по операции от 18 декабря 2024 г. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, судья считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину полностью. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Шлычкова Сергея Константиновича к Денисовой Надежде Евгеньевне об отмене договора дарения оставить без рассмотрения. Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Шлычкову Сергею Константиновичу (паспорт серия ... <№> ) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей согласно чеку по операции от 18 декабря 2024 г. Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...