ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-596/2025 ~ М-380/2025
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.03.2025
- Дата решения
- 05.05.2025
- Судья
- Барашихина С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Барашихина С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-000751-97
uid_gas: 03RS0054-01-2025-000751-97
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 181 зн.Дело № 2-596/2025
03RS0054-01-2025-000751-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 5 мая 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полюс Резерв» к Узбекову Ильмиру Венеровичу о возмещении расходов в связи с обучением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Полюс Резерв» обратилось в суд с иском к Узбекову И.В. о возмещении расходов в связи с обучением.
В обоснование исковых требований ООО «Полюс Резер» указало, что 19.03.2024 Узбеков И.В. был трудоустроен в ООО «Полюс Резерв» в <адрес обезличен> . Ответчик принят на работу для выполнения работ, связанных с профессиональным обучением по образовательной программе « ... ». Договор заключен на срок с 19.03.2024 по 02.05.2024 для выполнения работ, связанных с профессиональным обучением по образовательной программе « ... », непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки. Сторонами, для обеспечения возможности обучения работника профессии ... , подписано дополнительное соглашение б/н от 19.03.2024 к трудовому договору, согласно которому истец обязался обеспечить возможность обучения по профессии ... , а ответчик обязался пройти обучение, успешно сдать квалификационный экзамен и в соответствии полученной квалификацией проработать по трудовому договору с истцом не менее срока, определенного дополнительным соглашением. Согласно дополнительному соглашению ответчик направляется производственную площадку <адрес обезличен> », для теоретической и практической подготовки по программе профессионального обучения « ... », форма обучения очная. Ответчик начал практическое обучение с 19.03.2024 на производственной площадке. При этом 22.03.2024 ответчиком написано заявление на увольнение по собственному желанию. Пунктом 2.2.7 дополнительного соглашения б/н от 19.03.2024 определено, что ответчик обязан в случае досрочного прекращения обучения возместить расходы (затраты), понесенные при его обучении. Согласно пункту 3.3. дополнительного соглашения б/н от 19.03.2024 ответчик в случае досрочного прекращения обучения по инициативе работника обязуется возместить работодателю понесенные затраты.
За период обучения ответчика затраты истца, связанные с обучением ответчика, составили 38 844 рубля 48 копеек. Ответчик расторг трудовой договор по основанию, предусмотренному статьей 80 ТК РФ, не проработав один год, соответственно, у него возникло обязательство возместить, расходы (затраты), понесенные при его обучении.
Просит взыскать с Узбекова И.В. расходы в связи с обучением в размере 38 844 рубля 48 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, оплаченную при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил ходатайство об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ответчик Узбеков И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд принял отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «Полюс Резерв» (ИНН 2460123630) отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Полюс Резерв» к Узбекову Ильмиру Венеровичу о возмещении расходов в связи с обучением прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ф.Барашихина