Дело № ДЕЛО № 2-616/2025 ~ М-407/2025

03RS0054-01-2025-000821-81 Дело № 2-616/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 30 апреля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Магадееву Айдару Гизельхаковичу, Магадееву Айрату Гизельхаковичу и Магадеевой Дамире Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 солидарно с Магадеева А.Г., Магадеева А.Г. и Магадеевой Д.А. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 59 038,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 203,82 руб., просроченный основной долг – 54 834,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом, заявлением от <дата обезличена> просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку задолженность по кредиту погашена, однако государственная пошлина в размере 4 000 руб. до настоящего времени банку не возвращена. Ответчики Магадеев А.Г., Магадеев А.Г. и Магадеева Д.А. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. Однако заявлением от <дата обезличена> Магадеева Д.А. пояснила, что кредитная задолженность в размере 59 038,60 руб. погашена в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом письменным заявлением от <дата обезличена> просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку задолженность по кредиту погашена, однако государственная пошлина в размере 4 000 руб. до настоящего времени банку не возвращена.В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> к Смирновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> . В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит необходимым возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную государственную пошлину полностью. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> к Магадееву Айдару Гизельхаковичу, Магадееву Айрату Гизельхаковичу и Магадеевой Дамире Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 оставить без рассмотрения. Оплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) по платежному поручению <№> от <дата обезличена> . При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке. Председательствующий судья: А.Р. Байрашев