ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-622/2025 ~ М-410/2025

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.03.2025
Дата решения
21.04.2025
Судья
Фатхетдинов Фларит Фидратович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-000825-69
uid_gas: 03RS0054-01-2025-000825-69
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 579 зн.
дело № 2-622/2025 УИД 03RS0054-01-2025-000825-69 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 апреля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деулиной Татьяны Алексеевны к администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание гаража в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Деулина Т.А. обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что 02.02.2023 г. умер ее муж Деулин С.М., которому при жизни был выделен гараж на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> здание <адрес обезличен> Земельный участок принадлежал ему на основании постановления администрации <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> . При жизни Деулин С.М. не оформил право собственности на указанный гараж. Просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – гараж, по адресу: <адрес обезличен> здание <адрес обезличен> в порядке наследования. Истец Деулина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьи лица Акшенцева Л.С. и Ягафарова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Акшенцева Л.С. письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица Жилищно-гаражно-строительный кооператив г.Мелеуз в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено следующее. Постановлением администрации Мелеузовского района и г. Мелеуза Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> Деулину С.М. отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража на участке в районе завода «Метакон», в районе автостоянки <адрес обезличен> Вместе с тем, в материалы дела представлен ордер <№> от <дата обезличена> , справка ЖГСК от <дата обезличена> <№> , из которых следует, что владельцем гаража по адресу: <адрес обезличен> Деулин С.М. В справке указано, что гараж построен в 1998 году. Деулин С.М. умер <дата обезличена> . После смерти Деулина С.М. согласно реестру наследственных дел -наследственное дело не заводилось. Также после смерти Деулина С.М. осталось наследство в виде гаража по адресу: <адрес обезличен> . Гараж имеет площадь 20,1 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> – отсутствуют. Учитывая, что Деулина Т.А. после смерти мужа фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде гаража, приняла меры по сохранению наследственного имущества, предоставила суду личные и правоустанавливающие документы, другие наследники на удовлетворение требований не возражают, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие данные доводы, суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Деулиной Т.А. (паспорт серия и <№> ) - удовлетворить. Признать за Деулиной Татьяной Алексеевной право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 20,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , в порядке принятия наследства. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов