Дело № ДЕЛО № 2-674/2025 ~ М-475/2025

Дело № 2-674/2025 03RS0054-01-2025-000950-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 17 апреля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> к Коноваловой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 2 марта 2020 г. между банком и заемщиком Коноваловой Н.Н. был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 2 марта 2020 г. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита. Данные требования до настоящего времени не исполнены. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 просит взыскать с Коноваловой Н.Н. сумму задолженности в размере 63219,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Коноваловой Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено в адрес ответчика, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим уведомлением. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 02 сентября 2019 г. между банком и заемщиком Коноваловой Н.Н. был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <№> по эмиссионному контракту <№> от 02 сентября 2019 г. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63219,04 руб. На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. На основании вышеизложенного, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности обязательным платежам, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 9 апреля 2025 г. Коновалова Н.Н. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяца, до 9 октября 2025 г. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось в суд 2 апреля 2025 г. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Коноваловой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Московской области вынесено решение о признании должника Коноваловой Н.Н. несостоятельной (банкротом). Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Коноваловой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...