Дело № ДЕЛО № 2-744/2025 ~ М-538/2025

Дело № 2-744/2025 03RS0054-01-2025-001088-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 16 июля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу Кузнецова Николая Петровича о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кузнецовым Н.П. был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 29 марта 2024 года ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН»» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН»», которое в свою очередь по Договор цессии <№> от 29 марта 2024 года уступило право требования истцу. Как стало известно истцу должник Кузнецов Н.П. умер 02 мая 2024 года, открыто наследственное дело <№> нотариусом Исхаковой И.Н. Нотариальная палата Республики Башкортостан. Надлежащим (-и) ответчиком (-ми) по настоящему исковому заявлению являются наследники Кузнецова Н.П., информация о которых истцу неизвестна. Просит взыскать с наследников должника Кузнецова Н.П. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договору <№> за период с 09 сентября 2022 года по 29 марта 2024 года в размере: сумму основного долга в размере 12 417,54 руб., сумму процентов в размере 13 908,05 руб. Всего сумма основного долга и процентов 26 325,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от 20 мая 2025 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Петрова М.Н., Туликова Т.Н. В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчики Петрова М.Н., Туликова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследникам, подсудны суду по месту открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».Положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истёк установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 6-месячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определён круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной ситуации на момент обращения ООО «СФО Стандарт» в суд с настоящим иском 11 апреля 2025 года, со дня смерти Кузнецова Н.П., прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истёк. При таких обстоятельствах с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец может обратиться к принявшим наследство наследникам в суд по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Как следует из материалов наследственного дела <№> наследником, принявшим наследство после смерти Кузнецова Н.П., является его дочь Петрова М.Н., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика. Согласно регистрационному досье, полученному судом через сервис СМЭВ, Петрова М.Н. с 22 сентября 2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> . В заявлении от 29 октября 2024 года о принятии наследства, поданном нотариусу, Петровой М.Н. указан тот же адрес регистрации. Наследник умершего Кузнецова Н.П. дочь Туликова Т.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозавоской районный суд г. Челябинска. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу Кузнецова Николая Петровича о взыскании задолженности по договору по подсудности на рассмотрение в Тракторозавоской районный суд г. Челябинска. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Л.А. Садыкова