ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-774/2025 ~ М-569/2025
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.04.2025
- Дата решения
- 19.06.2025
- Судья
- Фатхетдинов Фларит Фидратович
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-001157-43
uid_gas: 03RS0054-01-2025-001157-43
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 820 зн.дело № 2-774/2025
УИД 03RS0054-01-2025-001157-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 19 июня 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" к Горину Максиму Павловичу о взыскании затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика сумму расходов в размере 81 990,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
20 мая 2025 года от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчика требований, последствия отказа от иска понятны.
Ответчик надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить в связи с тем, что долг оплатил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает, что его отказ от части иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ заявлен добровольно, выражая свою волю в заявлении, подписанном представителем истца и оглашенном в судебном заседании.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
принять отказ представителя ПАО "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" от искового заявления к Горину Максиму Павловичу.
Гражданское дело по иску ПАО "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" к Горину Максиму Павловичу о взыскании затрат, связанных с обучением - производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов