Дело № ДЕЛО № 2-807/2025 ~ М-614/2025

дело № 2-807/2025 УИД 03RS0054-01-2025-001237-94 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 03 июня 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к Исхакову Рафаилу Мазитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от <дата обезличена> выдало кредит Исхакову Р.М. в сумме 358 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Исхакова Р.М. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 18.05.2020 по 10.04.2025 (включительно) в размере 128 333,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 29 654,14 руб., просроченный основной долг – 96 699,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 650,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 329,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Исхаков Р.М. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Исхаковым Р.М. заключен кредитный договор <№> , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 358 000 рублей, под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 358 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой от <дата обезличена> и выпиской по счету. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем уплаты Заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 498,01 руб. По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями кредитования. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательство по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое добровольно не исполнено. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 11 декабря 2020 г. с Исхакова Р.М. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 260 094,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,47 руб. На основании возражений должника определением мирового судьи от 25 февраля 2025г. судебный приказ отменен. Согласно расчету истца задолженность Исхакова Р.М. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 18.05.2020 по 10.04.2025 составила 128 333,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 29 654,14 руб., просроченный основной долг – 96 699,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 650,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 329,20 руб. Расчет проверен судом и признан верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности либо ее иного размера не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки в соотношении с суммой долга и периодом просрочки отвечает требованиям разумности и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) удовлетворить. Взыскать с Исхакова Рафаила Мазитовича (паспорт <№> ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 18.05.2020 по 10.04.2025 в размере 128 333,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 29 654,14 руб., просроченный основной долг – 96 699,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 650,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 329,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2025 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов