Дело № ДЕЛО № 2-912/2025 ~ М-743/2025

Дело № 2-912/2025 03RS0054-01-2025-001458-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 29 сентября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Худайбердиной Алене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 26 апреля 2024 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30864,20 рублей на срок 14 месяцев под 36,9 % годовых. 20 июня 2024 г. ФИО1 умерла. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 26 апреля 2024 г. в размере 38674,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2025 г. привлечена к участию в качестве ответчика Худайбердина А.Ф. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Худайбердина А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено в адрес ответчика, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, что в силу статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» банк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что 26 апреля 2024 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30864,20 рублей на срок 14 месяцев под 36,90 % годовых. 20 июня 2024 г. ФИО1 умерла (Запись акта о смерти <№> от 22 июня 2024 г.). После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность. В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследственное дело после умершей 20 июня 2024 г. ФИО1 не открывалось. Из выписки из ЕГРН от 23 мая 2025 г. следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <№> и жилой дом с кадастровым <№> , расположенные по адресу: <адрес обезличен> . Согласно сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения Денисовский сельсовет муниципального района РБ по адресу: <адрес обезличен> , зарегистрированы: Худайбердина Алена Федоровна, ФИО3 и ФИО2 . Таким образом, жилое помещение, принадлежащее на праве собственности наследодателю ФИО1 , находится в пользовании ее дочери Худайбердиной А.Ф. Учитывая, что дочь умершей ФИО1 - Худайбердина А.Ф. фактически приняла наследство после смерти матери, следовательно, она в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя. Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 6 мая 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 38674,80 рублей, в том числе 29082,55 руб. – просроченный основной долг, 9592,25 руб. – просроченные проценты. Заключением судебного эксперта ООО ЦНЭ «Суд-информ» <№> от 9 сентября 2025 г. следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым <№> и жилого дома с кадастровым <№> , расположенных по адресу: <адрес обезличен> , по состоянию на 20 июня 2024 г. составляет 300000 руб. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору <№> , исковые требования ПАО Сбербанк к Худайбердиной А.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» от 26 апреля 2024 г. Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Согласно пункту 2.2 заявления на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 14 месяцам, который начинает течь с даты списания Платы за участие. Согласно пункту 6 заявления на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного). В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи). В материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика К.В. с соответствующими заявлениями к страхователю с приложением необходимых документов. Таким образом, ответчик Худайбердина А.Ф. не выполнила условия договора страхования, в связи с чем истец не может получить в счет погашения кредита страховую сумму по договору страхования. Кроме того, суд обращает внимание на то, что по договору страхования выгодоприобретателями является ответчик как наследник заемщика, а не банк. При этом, ответчик не лишена права обратиться в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они обоснованные и подтверждены документально. Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Худайбердиной Алене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Худайбердиной Алены Федоровны (паспорт ... ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от 26 апреля 2024 г. в размере 38674 рубля 80 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взыскать с Худайбердиной Алены Федоровны (паспорт ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 1 октября 2025 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова