Дело № ДЕЛО № 2-1075/2025 ~ М-823/2025

дело № 2-1075/2025 УИД 03RS0054-01-2025-001614-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 18 августа 2025 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной Лидии Антоновны к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район, Нафиковой Елене Владимировне о нарушении права свободного доступа к водным объектам и восстановлении доступа, УСТАНОВИЛ: Прокудина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район, просит демонтировать забор со стороны реки и улицы по всей длине на земельном участке с кадастровым номером <№> , демонтировать сооружение ИЖС и хозпостройки в 20 м береговой зоне по данному участку. В обоснование иска указано, что в 2011 году в природоохранной береговой 20 м. зоне реки Белая по <адрес обезличен> <адрес обезличен> администрацией города был организован кадастровый участок с кадастровым номером <№> от <дата обезличена> . <дата обезличена> выдано разрешение арендатору для ИЖС, тем самым нарушены правила и законы. С августа 2011 года производилась регулярная вырубка деревьев и кустарников на площади 130 х 20 метров по длине и ширине поймы реки. Все вырубки засыпаны строительным мусором, бытовыми отходами. Отсыпка велась не только в границах участка, но и прямо в р.Белая, чтобы создать уровень +4 метра и отодвинуть границы 20 метровой полосы от берега и вести ИЖС. Более десяти лет жителями <адрес обезличен> ведется отчаянная переписка с администрацией. На берегу ежегодно они весной они проводили субботник по уборке территории, дружно собирались рыболовы, самостоятельно он установили прочный стол и скамейки, уложили лестницу для спуска к воде. На судебные заседания назначенные на 07 августа 2025 года и на 18 августа 2025 года истец Прокудина Л.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате рассмотрения. В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Ответчик Нафикова Е.В. извещенная надлежащим образом о дате рассмотрения дела, не явилась. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражения относительно заявленных требований не поступили. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Прокудиной Лидии Антоновны к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район, Нафиковой Елене Владимировне о нарушении права свободного доступа к водным объектам и восстановлении доступа оставить без рассмотрения. Государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную 05 июня 2025 года в УФК по Тульской области вернуть Прокудиной Лидией Антоновной (паспорт <№> ). Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов