Дело № ДЕЛО № 2-1009/2025 ~ М-830/2025

Дело № 2-1009/2025 03RS0054-01-2025-001634-67 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 29 августа 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Лукониной Антонине Анатольевне, Лукониной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 28 января 2019 г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> . Составными частями договора являются Заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 25 ноября 2024 г. ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору составляет 83234,73 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 83234.73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «ТБанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 30 июня 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Луконина Антонина Анатольевна и Луконина Анастасия Александровна. В судебное заседание ответчики Луконина А.А., Луконина А.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что 10 января 2019 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 в соответствии с требованиями статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты, по тарифному плану ТП 7.52 (Рубли РФ). ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского облуживания и Тарифами, уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, что подтверждается его подписью в соответствующих графах заявления. ФИО1 воспользовался представленными ему банком в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты. 25 ноября 2024 г. ФИО1 умер (свидетельство о смерти ... <№> от 26ноября 2024 г.). После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность. Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 19 ноября 2024 г. задолженность по кредитному договору составила 83234,73 рублей. Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным. В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. ... Учитывая, что Луконина А.А., Луконина А.А. приняли наследство после смерти супруга и отца ФИО1 , следовательно, они в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя. ... Из сведений предоставленных РЭО отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мелеузовскому району от 18 июня 2025 г. следует, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства марки ... , <дата обезличена> года выпуска, ... , <дата обезличена> года выпуска, которые в январе 2025 г. сняты с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника. Расчет задолженности, представленный истцом, как и стоимость наследственного имущества, ответчиком не оспаривается. Общая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору кредитной карты от 28 января 2019 г. и является достаточной для погашения задолженности перед АО «ТБанк», в том числе с учетом ранее взысканных денежных сумм. Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, поскольку до рассмотрения дела судом ответчиком Лукониной А.А. задолженность по кредитному полностью погашена, также возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными документами от 7 августа 2025 г. на сумму 43700 руб., от 27 августа 2025 г. на сумму 43500 руб. и 200 руб. Поскольку ответчиком требования истца добровольно удовлетворены, при этом истцом не заявлено об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе АО «ТБанк» в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Лукониной Антонине Анатольевне, Лукониной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 1 сентября 2025 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова