Дело № ДЕЛО № 2-1058/2025 ~ М-889/2025

Дело № 2-1058/2025 03RS0054-01-2025-001733-61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 3 июля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Кулунбаевой Елене Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что 19 февраля 2024 года между банком и Кулунбаевой Е.С. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер <№> . Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 575022,46 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 1 апреля 2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающийся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Сумма задолженности по состоянию на 27 мая 2025 года составила 545594,92 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Кулунбаевой Е.С. задолженность по кредитному договору <№> от 19 февраля 2025 года в размере 545594,92 руб., в том числе задолженность по кредиту 524765,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 18155,54 руб., прочие неустойки – 2674,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15912 руб. В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кулунбаева Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 19 февраля 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Кулунбаевой Е.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 575022,46 руб., под 13,4 % годовых на срок по 19 февраля 2030 года включительно. Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в указанной сумме перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем уплаты заемщиком 71 ежемесячных платежей в размере 11860 руб., 19-го числа каждого месяца. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По условиям п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно выписке по счету, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения просроченной задолженности совершен в ноябре 2022 г. 2 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено. Согласно расчетам истца задолженность Кулунбаевой Е.С. по кредитному договору <№> от 1 апреля 2025 г. по состоянию на 27 мая 2025 г. составила 545594,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту 524765,18 руб., по процентам 18155,54 руб., неустойка, начисленная с нарушением сроков возврата кредита 1428,24 руб., неустойка, начисленная с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1245,96 руб. Расчет проверен судом и признан верным. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ее размер ответчиком не оспорен. С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Исходя из положений пункта 1 статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, с учетом размера задолженности по основному долгу и периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки отвечает требованием разумности и соразмерности, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15912 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кулунбаевой Елене Сергеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Кулунбаевой Елены Сергеевны (паспорт <№> ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору <№> от 19 февраля 2024 года по состоянию на 27 мая 2025 года в размере в размере 545594,92 руб., в том числе задолженность по кредиту 524765,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 18155,54 руб., прочие неустойки 2674,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15912 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято 10 июля 2025 год