Дело № ДЕЛО № 2-1172/2025 ~ М-1030/2025

03RS0054-01-2025-001969-32 Дело № 2-1172/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 07 августа 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., с участием истца Маукаевой Ф.С. и ее представителя Назаргулова Г.Г., ответчиков Шелепина Д.Н., Шелепиной Е.В. и их представителя Лопухова Е.В., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шелепину Д.Н. , Шелепиной Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Маукаева Ф.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать солидарно с ответчиков Шелепина Д.Н. и Шелепиной Е.В. в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 40 408,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования об обязании устранить нарушения в размере 3 000 руб., 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда, 4 000 руб. за обязание возместить ущерб, расходы на юридические услуги за составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., составление искового заявления – 6 000 руб., составление дополнения к исковому заявлению о возмещении ущерба в размере 2 000 руб. В судебном заседании истец Маукаева Ф.С. и ее представитель Назаргулов Г.Г., поддержав уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчики Шелепин Д.Н., Шелепина Е.В. и их представитель Лопухов Е.В. в судебном заседании считали требования неподлежащими удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из уточненных исковых требований, истцом Маукаевой Ф.С. заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Шелепина Д.Н. и Шелепиной Е.В. сумму причиненного ущерба в размере 40 408,60 руб. При этом остальные требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов являются производным от первого требования о взыскании с Маукаевой Ф.С. суммы причиненного ущерба в размере 40 408,60 руб. В связи с этим суд считает гражданское дело по иску ФИО1 к Шелепину Д.Н. и Шелепиной Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба подлежащим передаче мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску ФИО1 к Шелепину Д.Н. и Шелепиной Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба передать мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья А.Р. Байрашев