Дело № ДЕЛО № 2-1177/2025 ~ М-1033/2025

дело № 2-1177/2025 03RS0054-01-2025-001973-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Мелеуз 8 сентября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Сигаева Ивана Михайловича, Сигаевой Екатерине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сигаева И.М., Сигаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 30.03.2024 выдало кредит Сигаеву Ивану Михайловичу в сумме 1000000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.12.2024 по 24.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 998014,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 76022,87 руб., просроченный основной долг – 921991,61 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Сигаев И.М. умер <дата обезличена> . Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Сигаева И.М. с Сигаевой Е.А. задолженность по кредитному договору <№> от 30.03.2024 за период с 02.12.2024 по 24.06.2025 (включительно) в размере 998014,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 76022,87 руб., просроченный основной долг – 921991,61 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины 24960,29 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчики Сигаева Е.А., ФИО5 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На судебные заседания, назначенные на 2 и 8 сентября 2025 года стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, явку представителя не обеспечили. Со стороны лиц, участвующих в деле, требования о рассмотрении дела по существу не поступало. С учетом изложенного и положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Сигаева Ивана Михайловича, Сигаевой Екатерине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф. Барашихина