Дело № ДЕЛО № 2-1186/2025 ~ М-1040/2025

дело № 2-1186/2025 УИД 03RS0054-01-2025-001990-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 04 августа 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Курагина Дениса Юрьевича - Абдурахманова Хамзы Амеджановича к Уразбахтину Арслану Мусаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Курагина Д.Ю. – Абдурахманов Х.А. обратился в суд с иском к Уразбахтину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1 700 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> Курагин Д.Ю. передал Уразбахтину А.М. денежные средства в сумме 1 700 000 рублей. Денежные средства были переданы на условиях срочности и возвратности. Условия, указанные в расписке, предполагают возврат суммы займа в срок до 21 июня 2025 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. В судебное заседание истец Курагин Д.Ю. и его представитель Абдурахманов Х.А. надлежащим образом извещенные не явились, заявлением просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Уразбахтин А.М. в судебное заседание не явился, извещен был в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ). Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что на основании расписки от <дата обезличена> Уразбахтин Арслан Мусаевич взял денежную сумму в долг в размере 1 700 000 у Курагина Дениса Юрьевича, с обязательством вернуть данную сумму в течении 8 месяцев, до 21 июня 2024 г. Факт получения денежных средств Уразбахтиным А.М. подтверждается указанной распиской от 21.10.2024 и ответчиком не оспаривался. Ответчик Уразбахтин А.М. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Уразбахтин А.М. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Курагиным Д.Ю., в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно положениям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В установленный срок и до настоящего времени Уразбахтин А.М. долг в общей сумме 1700000 руб. не выплатил, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил. При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 000 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования представителя истца Курагина Д.Ю. -Абдурахманова Х.А. - удовлетворить. Взыскать с Уразбахтина Арслана Мусаевича (паспорт <№> ) в пользу Курагина Дениса Юрьевича (паспорт <№> ) задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей. Взыскать с Уразбахтина Арслана Мусаевича (паспорт <№> ) в пользу Курагина Дениса Юрьевича (паспорт <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 04.08.2024 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов