Дело № ДЕЛО № 2-1347/2025 ~ М-1203/2025

Дело № 2-1347/2025 03RS0054-01-2025-002275-84 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 15 сентября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Буракановой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиева Роберта Маратовича к УФСИН России по Республике Башкортостан в лице ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Газиев Р.М. обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновав его тем, что постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г. ему лишение свободы было заменено на более мягкий вид наказания, а именно он был освобожден условно-досрочно. Освобождён он был только 24 мая 2024 г. С 8 мая 2024 г. по 24 мая 2024 г. он содержался незаконно, в связи с чем испытывал переживание и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей. В судебное заседание истец Газиев Р.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Представители ответчиков УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Бураканова Д.Е. просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, материал <№> , суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ... , честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ... , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическом) лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Из материалов дела усматривается, что постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г. Газиев Р.М. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2022 г. на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня, с возложением обязанности по прибытии по месту жительства являться 1 раза в месяц в специализированный государственный орган на регистрацию. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2024 г. 24 мая 2024 г. Газиев Р.М. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г. Обращаясь в суд с настоящим иском, Газиев Р.М. указал на нарушение его прав в связи с незаконным содержанием в ФКУ ИК-7 УФСТН России по Республике Башкортостан в период с 8 мая 2024 г. по 24 мая 2024 г., полагая, что он подлежал освобождению из исправительного учреждения в день принятия судом решения об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отношения, касающиеся условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, регулируются нормами Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснил, что в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и указал на необходимость направления копии постановления судом незамедлительно в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор. Согласно подпункту «а» пункта 9.2.19 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. №36, в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы исполнение постановления в части освобождения из-под стражи производится исправительным учреждением, которому в этих целях высылается копия постановления. В отношении несовершеннолетнего осужденного копия постановления направляется также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по избранному им месту жительства. Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения регламентированы статьей 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которая в части пятой устанавливает правило, согласно которому досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня; если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке. В силу части 2 статьи 128 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Как усматривается из материалов дела постановление об условно-досрочном освобождении Газиева Р.М. вступило в законную силу 24 мая 2024 г., в этот же день осужденный был освобожден из исправительного учреждения. Следовательно, законные основания для освобождения Газиева Р.М. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан 8 мая по 24 мая 2024 г. у службы исполнения наказания отсутствовали. Верховный суд Российской Федерации в своем Определении от 14 ноября 2017 года № 84-КГ17- указал, что содержание на законных основаниях лица под стражей или отбыванием им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. Таким образом, поскольку судом установлено, что Газиев Р.М. на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г. должен быть освобожден условно-досрочно из исправительного учреждения только после поступления в исправительной учреждение вступившего в законную силу постановления, что было сделано исправительным учреждением, в действиях ответчиков отсутствуют нарушения прав истца, их вина в нарушении таких прав, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Газиеву Р.М. следует отказать в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Газиева Роберта Маратовича к УФСИН России по Республике Башкортостан в лице ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2025 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова